Il faut être capables ?

André (G., R.) · Message par **André (G., R.)** » dim. 20 sept. 2015, 9:32

Un journaliste écrit ainsi le commentaire d'un basketteur : « Il faut être capables de se remobiliser... » On a déjà parlé, il me semble bien, de ce pluriel de l'adjectif après il faut sur FNBL, mais ce qui en a été dit alors est un peu flou à mon esprit.
Cet accord s'imposerait bien sûr si l'on formulait ainsi : « Il nous faut être capables de nous remobiliser... » ou de cette manière : « Il faut que nous soyons capables de nous remobiliser... ». Mais je trouve fautive la marque du pluriel quand la phrase introduite par l'impersonnel il faut ne comporte aucun nom ou pronom au pluriel. Or je me demande si lors de la précédente discussion sur le sujet ce pluriel n'avait pas finalement été accepté : malheureusement je ne retrouve pas le fil concerné.

Message par **Leclerc92** » dim. 20 sept. 2015, 10:29

Parfois le pluriel semble s'imposer pour le sens :
Il faut être unis, il faut être unanimes.
Notons qu'une formule comme
Il faut être au moins deux, il faut être plusieurs.
ne me gêne aucunement, ce qui laisse soupçonner que le pluriel est admissible.
Mais il me semble que j'éviterais quand même ce "il faut être capables", même si je vois que Voltaire a laissé passer ceci dans une première édition :
Le célèbre Philosophe Leibnitz & le profond Mathématicien Bernoulli ont tous deux révendiqué, l'un le calcul différentiel, l'autre le calcul intégral; il faut être capables d'inventer des choses si sublimes pour oser s'en attribuer l'honneur.
Mais la seconde édition était corrigée !

André (G., R.)

J'ai l'impression que vous avez dit l'essentiel !
Et j'ai la satisfaction de constater que Voltaire a dû passer par les mêmes interrogations que moi... sur ce sujet !

Yeva Agetuya · Message par **Yeva Agetuya** » dim. 20 sept. 2015, 13:36

Leclerc92 a écrit :Il faut être au moins deux, il faut être plusieurs.
ne me gêne aucunement, ce qui laisse soupçonner que le pluriel est admissible.

Cela suppose que "on doit être plusieurs" est admissible.

Or "on" est un singulier.

Message par **Leclerc92** » dim. 20 sept. 2015, 16:30

Oui, et que concluez-vous ?
Quand on dit "c'est vous", "ce" est singulier, "vous" est pluriel.
L'Académie n'a pas craint d'écrire :
« Tirer sur la même corde, pour dire, S'entendre, agir de concert, lorsqu'on est plusieurs intéressés à un succès qui doit être commun à tous. »

Yeva Agetuya · Message par **Yeva Agetuya** » lun. 21 sept. 2015, 10:17

Leclerc92 a écrit :Oui, et que concluez-vous ?
Quand on dit "c'est vous", "ce" est singulier, "vous" est pluriel.

On dit : "Ce sont eux qui le disent."

On doit donc dire :

Ce sont nous qui le pensons.
Ce sont vous qui le dites.

L'Académie n'a pas craint d'écrire :

« Tirer sur la même corde, pour dire, S'entendre, agir de concert, lorsqu'on est plusieurs intéressés à un succès qui doit être commun à tous. »

En quelle année ?

La phrase correcte serait :

« Tirer sur la même corde, pour dire : S'entendre, agir de concert, lorsque plusieurs sont intéressés à un succès commun. »

Islwyn · Message par **Islwyn** » lun. 21 sept. 2015, 10:31

Yeva Agetuya a écrit :On dit : "Ce sont eux qui le disent."

On doit donc dire :

Ce sont nous qui le pensons.
Ce sont vous qui le dites

Doit ? On ne le dit pourtant pas. Dès le lycée d'ailleurs j'ai appris « c'est moi / toi/ lui / elle / nous / vous qui... » mais « ce sont eux / elles qui... ».

André (G., R.)

Islwyn a écrit : Dès le lycée d'ailleurs j'ai appris « c'est moi / toi/ lui / elle / nous / vous qui... » mais « ce sont eux / elles qui... ».

Je me demande même si je n'ai pas eu un enseignant qui acceptait c'est eux (tout en condamnant, bien entendu, c'est des drôles de gens).