Imputation ou impact ?

Message par **Perkele** » sam. 21 nov. 2015, 7:06

Nous y sommes : la guerre est là. Et le chaos va suivre. Les fautes sont trop lourdes. L'imputation sera terrible. Comment les élites mondialisées pourraient-elles en effet s'exonérer de leur responsabilité devant l'histoire...

Pensez-vous comme moi qu'"imputation" n'a pas sa place dans cet extrait ? Que l'auteur a plutôt voulu parler d'impact ?

Bien qu'il s'agisse en conclusion d'imputer aux "élites" la responsabilité de la situation, il me semble que cette attribution ne peut pas être terrible ; mais la répercussion, le retentissement du "chaos" le peut.

Texte complet

André (G., R.) · Message par **André (G., R.)** » sam. 21 nov. 2015, 7:16

« Fautes », « s'exonérer » et « responsabilité » semblent tout de même accréditer la pertinence d'« imputation ». On est proche du sens d' « accusation ». Je tends fortement à croire qu'il n'y a pas d'erreur.

Message par **Perkele** » sam. 21 nov. 2015, 7:35

Mais je ne trouve pas de sens à "l'attribution de la faute sera terrible !".

Moi non plus, et il me semble que c'est l'adjectif « terrible » qui n'est pas approprié ici

Message par **Perkele** » sam. 21 nov. 2015, 8:25

Ce n'est pas impossible... Que proposez-vous JAA ?

André (G., R.) · Message par **André (G., R.)** » sam. 21 nov. 2015, 8:25

Je n'aurais sans doute pas parlé non plus d'une imputation terrible.
Pourtant « une accusation terrible » se dit. L'expression peut signifier que le fait même d'être accusé est effrayant ou que les actes reprochés à celui qu'on accuse le sont.

Message par **Perkele** » sam. 21 nov. 2015, 8:29

André (G., R.) a écrit :Je n'aurais sans doute pas parlé non plus d'une imputation terrible.
Pourtant « une accusation terrible » se dit. L'expression peut signifier que le fait même d'être accusé est effrayant ou que les actes reprochés à celui qu'on accuse le sont.

Il aurait donc dû employer "accusation" ?

André (G., R.) · Message par **André (G., R.)** » sam. 21 nov. 2015, 8:35

Perkele a écrit :Il aurait donc dû employer "accusation" ?

Je ne sais pas. Mais j'ai le sentiment que c'est cela que l'auteur de la phrase a à l'esprit.

Message par **Perkele** » sam. 21 nov. 2015, 9:20

Autrement dit : les coupables souffriront quand ils seront accusés ?

André (G., R.) · Message par **André (G., R.)** » sam. 21 nov. 2015, 9:38

Dans « imputation... terrible » je verrais bien à la fois cette idée et celle que les faits causant l'accusation sont graves.

Tenons nous-en aux définitions :
- Imputation : Action d'attribuer (à quelqu'un) une action, un fait, un comportement qu'on juge généralement blâmable.
- Terrible : Qui inspire ou cherche à inspirer la terreur, qui provoque une émotion profonde. Synon. effrayant, épouvantable, terrifiant.

Une imputation peut être discutable, fondée, incontournable, avérée, indubitable, mais terrible, non !

Message par **Leclerc92** » sam. 21 nov. 2015, 10:02

Jacques-André-Albert a écrit :Une imputation peut être discutable, fondée, incontournable, avérée, indubitable, mais terrible, non !

Hum. Pourtant, il y en a beaucoup d'exemples qui ne me paraissent pas si mauvais :
https://www.google.fr/search?q=%22imput ... Hoary-nsAB
Il est vrai qu'ils fleurent bon une langue un peu ancienne que je ne suis pas surpris de voir déteindre sur Philippe de Villiers.

Oui, terrible était un adjectif très à la mode au XIXème siècle. Il suffit de lire quelques œuvres de Victor Hugo pour s'en convaincre. Mais de nos jours « imputation terrible » me semble peu compréhensible avec le sens actuel de terrible.

André (G., R.) · Message par **André (G., R.)** » sam. 21 nov. 2015, 10:21

Je l'ai dit, je n'aurais probablement pas pensé à associer « terrible » à « imputation ». Mais le Larousse et le Robert recourent d'emblée à « accusation » pour expliquer « imputation ».

Islwyn · Message par **Islwyn** » sam. 21 nov. 2015, 10:24

J'ai tout de suite compris « l'imputation d'incompétence sera terrible ». Qu'en pensez-vous ?