J'ai quelques scrupules à manifester mon scepticisme à l'égard d'une phrase lue dans la revue Défense de la langue française : Il convient de signaler que l'on n'emploie le nom masculin bétailqu'au singulier et le nom masculin bestiauxuniquement au pluriel. Pourtant je ne pense pas que l'on doive faire comme si la négation n'... qu'..., qui accompagne le verbe employer, pouvait être oubliée lorsqu'on fournit son deuxième COD « le nom masculin bestiaux ».
Dernière modification par André (G., R.) le mer. 26 avr. 2017, 10:34, modifié 1 fois.
On attendait évidemment : Il convient de signaler que l'on n'emploie le nom masculin bétail qu'au singulier et le nom masculin bestiaux qu'au pluriel.
Quand bien nous pourrions estre sçavans du sçavoir d'autruy, au moins sages ne pouvons nous estre que de nostre propre sagesse.
(Montaigne - Essais, I, 24)
Quand il s'agit d'une telle revue, on tourne sept fois sa langue dans sa bouche avant de se livrer à une quelconque critique, mais point besoin de vous dire ma satisfaction à constater que vous partagez mon opinion.
Excusez-moi, Leclerc92, de n'avoir découvert votre question ci-dessus, posée le 4 novembre dernier, qu'hier soir et surtout de ne plus être en mesure d'y répondre : je viens de feuilleter assez longuement, mais en vain, les numéros de DLF dont je dispose encore.
La phrase que j'ai relevée se trouve dans un numéro récent, le premier envisageable étant le 253 (3e trimestre de 2014). Deux possibilités : soit je n'ai pas été assez attentif en feuilletant mes revues, soit c'est le n° 259 (1er trimestre de 2016), sur lequel je ne peux plus mettre la main, qui héberge ladite phrase.
Merci à vous, Claude. Comme je reçois plusieurs exemplaires d'un même numéro, il m'arrive d'en offrir certains : j'espère ne pas m'être débarrassé de tous les numéros 259 !
Le plus étrange, c'est que moi non plus, je n'arrive plus à remettre la main sur le n°259 ! J'ai bien ceux avant et après et celui-là a mystérieusement disparu !
