Le coronavirus à l'origine de la COVID-19

[Bernard_M]

Peut-être n'est-il pas trop tard pour montrer le bon exemple et tenter de corriger, sur notre propre espace, le pli pris par un très grand nombre, en féminisant le COVID...
Ceci pour suivre le conseil de l'Académie et l'exemple donné par l'Organisation mondiale de la Santé.

[Leclerc92]

Il paraît qu'au Canada, le pli de la féminisation a été pris très tôt. Chez nous, hum, les faux plis risquent de rester visibles.
Mais Bernard, vous me semblez plus enclin à suivre l'OMS avec la COVID-19 que l'Académie qui écrit la covid 19. Avec un peu de chance, nous n'aurons plus besoin ni de l'un ni de l'autre dans quelques mois ou années.

[Bernard_M]

[...]Mais Bernard, vous me semblez plus enclin à suivre l'OMS avec la COVID-19 que l'Académie qui écrit la covid 19.[...]

J'ai hésité, j'hésite encore et je me demande même s'il ne conviendrait pas d'écrire CoViD...
S'il y a une règle ou un usage pour le genre, peut-être y en a-t-il également pour l'usage des majuscules ?

Avec un peu de chance, nous n'aurons plus besoin ni de l'un ni de l'autre dans quelques mois ou années.

Puissiez-vous avoir raison !

[Perkele]

Je crois que le D est mis pour disease = maladie, mot féminin.

[Bernard_M]

Parfaitement ! De même qu'aggravation, catastrophe, apocalypse...

[Jacques-André-Albert]

Covid19 est le nom de la maladie, le virus a pour nom de code SARS-CoV-2.

[Claude]

Je ne risque pas d'employer le mauvais genre parce que je me contente de parler du virus sans que personne ne me demande auquel je fais allusion.

[Leclerc92]

Pour le virus, le genre est bien masculin. C'est pour la maladie que la question du genre se pose. Mais peut-être, cher Claude, contournez-vous la difficulté en vous contentant de parler de "la maladie".

[Claude]

Quand il le faut je n'hésite pas à user d'une chacalerie.

[Perkele]

Je dirais même plus que vous en êtes l'inventeur.

[Leclerc92]

Encore un article sur le genre de "covid" :
https://theconversation.com/le-la-covid ... rus-138633
L'article écrit :

La règle voulant qu’en français, le genre de l’acronyme soit déterminé par le genre du premier mot (co- vient de « corona », vi- de « virus » et d- de l’anglais disease qui veut dire « maladie » ; 19 indique l’année de l’apparition du virus), et que le genre du mot corona soit masculin en français.

La prétendue règle ne vaut que si le premier mot est le mot principal. En français, il est généralement en premier effectivement. Dans sida, c'est syndrome représenté par le "s" alors qu'en anglais le "s" est à la fin dans aids. Dans les acronymes d'origine étrangère, comme la CIA, le français ne s'est pas basé sur le premier mot, mais bien sur le dernier (agency = agence) pour donner le genre féminin.
Comme "covid" est d'origine anglaise, le mot principal est "disease" et se trouve à la fin.
D'ailleurs, je doute que certains aient pris "corona" pour déterminer le genre de "covid", car je pense que pour la plupart des gens, "corona" évoque le féminin (la couronne, ou la bière du même nom). L'explication me semble farfelue.

[Perkele]

Et dans FBI, c'est bien le B qui donne son genre au sigle.

[Leclerc92]

Je lis sur la Toile ceci :

Le vaccin de Moderna, NIAID a pour but d'empêcher la contraction de la COVID-19.

Spontanément, j'imagine que le produit va diminuer la taille de la Covid, alors qu'il s'agit bien entendu du verbe contracter au sens d'attraper. Mais j'avoue ne pas être habitué à utiliser contraction ainsi. Avons-nous un autre mot ?
Autre occurrence :

Question écrite sur la reconnaissance comme accident du travail de la contraction d’une maladie suite à vaccination dans le cadre professionnel

[cacophone]

L'ONU s'est-elle penchée sur la question ? et la MI6 ?

[Claude]

Bizarre ! Le TLFi ne connaît pas contracter (la maladie) dans le sens d'attraper, à plus forte raison contraction.