Cruscate

Già s’era accennato a il tornado, i tornadi. Anche nel caso di gazebo i dizionari non sono tutti d’accordo: chi lo fa invariabile (la maggioranza) e chi tollera il plurale inglese gazebos (obbrobrio!). Solo il DOP non ha dubbi: «pl. -bi».

Quanto all’origine della voce, scrive l’OED:

Commonly explained as a humorous formation on gaze v., imitating Lat. futures like videbo ‘I shall see’ (cf. lavabo); but the early quots. suggest that it may possibly be a corruption of some oriental word.

Considerazioni riprese dal DELI:

Vc. ingl. der. da to gaze ‘guardare’, con un umoristico adattamento sul modello del lat. videbo, ‘vedrò’. Tuttavia, la piú ant. attest. (1752) (“a Chinese Tower or Gazebo”), fa piuttosto pensare ad una non ancora identificata vc. or.

Qualcuno ha qualche ipotesi di quale possa essere tal voce orientale (cinese?)?

Bisognerebbe forse procurarsi quest’articolo…

Marco1971 ha scritto: Solo il DOP non ha dubbi: «pl. -bi».

Veramente anche il GRADIT dà solo il plurale gazebi.

Solo nella versione su CD. In quella cartacea c’è scritto «s.m.inv.» (come anche nel De Mauro, cartaceo e in linea). Tutto ciò fa pensare a un’omissione o a un refuso piú che a una meditata scelta nella versione numerica del GRADIT.

Marco1971 ha scritto:Tutto ciò fa pensare a un’omissione o a un refuso piú che a una meditata scelta nella versione numerica del GRADIT.

È possibile; come è possibile che, essendo il mio CD uscito successivamente (in concomitanza coll'aggiornamento cartaceo), esso accolga una correzione meditata.

Altre ipotesi:
http://everything2.com/index.pl?node_id=403765

Infarinato ha scritto:Bisognerebbe forse procurarsi quest’articolo…

Ho richiesto l'articolo all'università locale tramite il servizio di prestito interbibliotecario (si chiama così in italiano il servizio Interlibrary Loan?).
Se quando mi arriva vedo che risolve il quesito, glielo mando.

Freelancer ha scritto:...tramite il servizio di prestito interbibliotecario (si chiama così in italiano il servizio Interlibrary Loan?).

Sí, si dice cosí, anche se interbibliotecario non appare registrato (ma abbiamo, ad esempio, il modello di interbancario). Nel GRADIT c’è interbiblioteca e interbiblioteche come aggettivi invariabili (prima attestazione in Eco “Come si fa una tesi di laurea”, 1977). L’uso, come c’informa Google, propende però a larga maggioranza per prestito interbibliotecario, che è anche la forma da me preferita.

Tornando al plurale di gazebo, in rete si nota la netta prevalenza della forma invariabile (175.000 a 695 [289 per –os]).
Oggigiorno vi è la tendenza a trattare i forestierismi come invariabili anche quando, più o meno adattati, possiedono una terminazione che permetterebbe un plurale italiano “normale”.
Per gazebo la maggioranza dei vocabolari (come ricordava Marco), riflettendo l’uso prevalente, fa il termine invariabile.
Personalmente preferisco l’indicazione del Devoto-Oli 2007 che, pur indicando l’uso prevalente, segnala la possibilità del plurale in –i.
Non mi sembra accettabile l’indicazione secca del plurale in –i che non tiene conto dell’uso nettamente prevalente.

bubu7 ha scritto:Non mi sembra accettabile l’indicazione secca del plurale in –i che non tiene conto dell’uso nettamente prevalente.

Concordo totalmente, caro bubu7

Certamente. Tuttavia il DOP, a differenza degli altri, è un dizionario rigidamente normativo.

E con la norma che prevede indeclinabili i nomi stranieri, come la mettiamo?

Sono invariabili i forestierismi di struttura non italiana (film, sport, ecc.). Ma gazebo (come tornado) hanno morfologia pienamente italiana (tanto che non credo la maggioranza sappia che sono termini stranieri), sicché dovrebbero seguire la normale flessione i gazebi, i tornadi. Ovviamente non c’è nulla di grave nel lasciarli invariati ; sarebbe però auspicabile, per la funzionalità del sistema linguistico, evitare per quanto possibile d’introdurre discutibili eccezioni.

Incarcato ha scritto:E con la norma che prevede indeclinabili i nomi stranieri, come la mettiamo?

Sarà forse dovuto al fatto che questa «norma» è relativamente recente, e negli anni ’60 (quando, cioè, la parola sarebbe entrata in italiano) ci sarà stata ancora dell’incertezza, incertezza acuita, come ricordava giustamente Marco, anche dalle sembianze italianissime del vocabolo.

Comunque sia, adoro questo coraggio un po’ anacronistico del DOP. Beccatevi quanto dice su euro:

Lo dice anche per frigo-frighi, video-videi, stereo-sterei?