noms de nombres

[Teissier]

Bonsoir." Un million virgule trois" au lieu de "un million trois cent mille". Le sujet a-t-il déjà été abordé ?

[Teissier]

Pardon. Je crois qu'on doit écrire "un million trois centS mille.

[Teissier]

Le pire, et le plus souvent entendu, c'est "un virgule trois millions".

[Bernard_M]

Bonsoir." Un million virgule trois" au lieu de "un million trois cent mille". Le sujet a-t-il déjà été abordé ?

Oui, plusieurs fois me semble-t-il. Par exemple ici.
Un virgule trois millions de... ne me choque pas.
Il suffit de savoir de quelle unité de mesure il s'agit :
il a parcouru un virgule cinq kilomètres ou mille cinq cents mètres ou un kilomètre et demi ou un kilomètre et cinq hectomètres sont autant d'expressions orales qui me paraissent toutes acceptables.

[Jacques-André-Albert]

Pardon. Je crois qu'on doit écrire "un million trois centS mille.

Je ne le pense pas. Lorsque cent est suivi d'un nombre, il est invariable. Mille est bien un nombre, il faut donc écrire « un million trois cent mille ». Ce ne serait pas le cas avec million, qui est un nom : « trois cents millions ».

[André (G., R.)]

Le pire, et le plus souvent entendu, c'est "un virgule trois millions".

Je vous trouve sévère et me sens proche de la position de Jacques sur ce sujet, sous le lien de Bernard_M.
Si celui qui écrit un nombre souhaite qu'on le lise in extenso, il lui suffit de le noter in extenso : on énonce « un million trois-cent-mille » quand on a « 1 300 000 » sous les yeux.
Me paraît, par contre, pour le moins contestable l'énoncé « un million trois » pour « 1,3 million » : stricto sensu, « un million trois » s'écrit en chiffres 1 000 003.

[Jacques-André-Albert]

Le pire, et le plus souvent entendu, c'est "un virgule trois millions".

Me paraît, par contre, pour le moins contestable l'énoncé « un million trois » pour « 1,3 million » : stricto sensu, « un million trois » s'écrit en chiffres 1 000 003.

En langage mathématique, certes, mais pas en langage courant. N'importe qui comprendra 1,3 million en entendant un million trois.

[Teissier]

Lorsque cent est suivi d'un nombre, il est invariable.

Trois cent(s) est invariable suivi d'un nombre qui s'y ajoute, mais ici, mille est multiplié par trois cents et non ajouté à trois cents.

[André (G., R.)]

ici, mille est multiplié par trois cents et non ajouté à trois cents.

Cela ne change rien à la règle. La bonne orthographe est trois cent mille, éventuellement trois-cent-mille si l'on tient compte des rectifications.

[Astragal]

Le pire, et le plus souvent entendu, c'est "un virgule trois millions".

Me paraît, par contre, pour le moins contestable l'énoncé « un million trois » pour « 1,3 million » : stricto sensu, « un million trois » s'écrit en chiffres 1 000 003.

En langage mathématique, certes, mais pas en langage courant. N'importe qui comprendra 1,3 million en entendant un million trois.

Je suis d'accord, mais c'est peut-être un abus de langage.

[Leclerc92]

C'est une forme de langage, pas nécessairement un abus. Bien que de formation scientifique, je suis heureux que la langue française n'ait pas la rigueur des règles mathématiques. Je trouve qu'on s'accroche parfois trop aux règles et à la logique en matière de langue.

[Teissier]

C'est une forme de langage, pas nécessairement un abus. Bien que de formation scientifique, je suis heureux que la langue française n'ait pas la rigueur des règles mathématiques. Je trouve qu'on s'accroche parfois trop aux règles et à la logique en matière de langue.

Certes, les règles sont souvent arbitraires, par exemple justement celles de l'écriture des nombres, mais la logique... Ne tombons pas dans le "du moment qu'on comprend" qui est spécieux, car un défaut de rigueur entraîne souvent des approximations ou un manque de nuances, que ce soit dans la morphologie, le vocabulaire ou la syntaxe. Sinon, quel serait l'objet de ce forum ? Pour en revenir à l'expression orale un virgule trois million, je la trouve simplement LAIDE. Mais c'est subjectif.

[Perkele]

Pardon. Je crois qu'on doit écrire "un million trois centS mille.

À mon sens vous avez raison car "mille" ne vient pas s'additionner à "cent", mais "cent" le multiplie (mille et invariable)

"Cent' peut donc, en l'occurrence, prendre la marque du pluriel s'il est lui même multiplié, ce qui est le cas.

Donc 300 000 = 3 x cents x mille

Qu'on me démontre logiquement le contraire.

[Claude]

La logique voudrait que vous ayez raison ; c'est pourquoi j'ai cherché et trouvé :

Devant mille, cent reste invariable, mais s'accorde devant millier, million, milliard

Entre nous, je vois mal cent suivi de millier.

[André (G., R.)]

Ce serait d'ailleurs milliers !