Ventiquattr'ore o ventiquattrore

[studioso]

Mi sono imbattuto in questo sostantivo, che non di rado è scritto con l'apostrofo per indicare il periodo di tempo e senza apostrofo per indicare la valigetta. Voi che ne pensate?

[bubu7]

Le forme consigliabili nei rispettivi casi sono, a mio parere, quelle da lei indicate.

[Marco1971]

Nel caso del sostantivo sono ammesse entrambe le grafie (ma preferisco la scrizione univerbata); nel caso dell’espressione temporale, invece, è possibile solo la grafia coll’apostrofo.

[bubu7]

...nel caso dell’espressione temporale, invece, è possibile solo la grafia coll’apostrofo.

Non per il GRADIT e per il DISC che ammettono, per esprimere l'arco temporale di un giorno, anche la forma univerbata.
Io comunque, ripeto, in questi casi preferisco la grafia coll'apostrofo.

[Marco1971]

Ho parlato di sostantivi. Non è possibile scrivere *Ci vediamo fra ventiquattrore.

[Fausto Raso]

Le forme consigliabili nei rispettivi casi sono, a mio parere, quelle da lei indicate.

Condivido pienamente quanto scritto da bubu7.

[Fausto Raso]

Ho parlato di sostantivi. Non è possibile scrivere *Ci vediamo fra ventiquattrore.

Qui sono d'accordo con Marco1971.

[bubu7]

Ho parlato di sostantivi.

Non capisco.
Anch’io parlavo di sostantivi e sul sostantivo chiedeva lumi la domanda.
Per esprimere l’arco temporale di un giorno sono ammesse, dal GRADIT e dal DISC, entrambe le forme.

[Infarinato]

Anch’io parlavo di sostantivi e sul sostantivo chiedeva lumi la domanda.
Per esprimere l’arco temporale di un giorno sono ammesse, dal GRADIT e dal DISC, entrambe le forme.

Il che sarebbe anche cosa buona e giusta, ma, mentre l’esempio del DISC è ineccepibile (grassetto mio):

3 (al pl.) Arco temporale di un giorno: tornare nelle v.

mi sembra un po’ difficile riconoscere nel ventiquattrore dell’esempio del GRADIT (del tutto simile a quello marciano qui sopra)

1 s.f.pl. CO periodo che corrisponde alla durata di un giorno: devo terminare questo lavoro entro v.

un «arco temporale di un giorno» anziché «ventiquattr’ore» tout court.

[bubu7]

...mi sembra un po’ difficile...

Un po’ difficile, ma neanche tanto.
Il GRADIT parla di sostantivo, e la definizione dice ‘periodo che corrisponde alla durata di un giorno’ dove per me ‘durata’ equivale a ‘arco temporale’.
Quindi nell’esempio del GRADIT si deve ipotizzare l’ellissi dell’articolo.

Questo però mi sembra un particolare secondario rispetto alla questione posta e alla risposta che ho dato (che penso sia condivisa anche dai miei interlocutori).
La riporto per chiarezza dei lettori.
Le forme consigliabili, a mio parere, sono quelle indicate da studioso.
Comunque il GRADIT e il DISC ammettono entrambe le forme per entrambi i significati.

[Infarinato]

Quindi nell’esempio del GRADIT si deve ipotizzare l’ellissi dell’articolo.

Precisamente… ma Lei sa bene che di ellissi in ellissi si finisce col giustificare tutto, e allora tanto valeva riportare un esempio piú acconcio, ché qui non si vede bene (sul piano concettuale: l’aspetto grafico è, sí, «secondario») che differenza ci sia tra, appunto, ventiquattrore e ventiquattr’ore. E faccio mie le parole di Marco, che «riporto per chiarezza dei lettori» :

Nel caso del sostantivo sono ammesse entrambe le grafie (ma preferisco la scrizione univerbata); nel caso dell’espressione temporale, invece, è possibile solo la grafia coll’apostrofo.