Qualche termine mancante

[Freelancer]

Ma perché invece non proporre cinguettio, sulla falsariga di come procedeva Galileo Galilei: "chiamo cinguettio la variazione in frequenza del segnale di un oscillatore a onda continua determinata da cambiamenti nell'impedenza di carico o nella tensione di alimentazione, provocati a loro volta da un'operazione di manipolazione telegrafica."

[Marco1971]

Certamente. Per me andrebbe piú che bene. Ma bisogna dirlo alla gente del ramo... che probabilmente non vorrà sapere né di cèrpi né di cinguettii...

[Decimo]

Autoavvio è fattibile, ma mi convince di piú autolancio, forse perché avvio è troppo generico. Ma in effetti vedo che è già usato, anche se pochino: si può fare. Che ne pensano gli altri?

Come methao_donor anch'io penso che autoesecuzione sia il traducente migliore, ma anche validissime sono autolancio e autoavvio (meglio il primo).

Colgo l'occasione per chiederle, Federico, a memoria delle sue idee esposte nel filone Termini Informatici, perché lei – cosí come altri – insista tanto sulla biunivocità del traducente italiano di un tecnicismo.
Senza brutalità di polemica mi domando: sbagliamo noi di questo forum o gli spagnoli che hanno encaminador ed enrutador (da cui il mio, scartato, inrottatóre) per router, navegador ed explorador (come anche i francesi navigateur, fureteur, butineur, brouteur, arpenteur, fouineur ed explorateur, da cui potremmo aggiungere alla lista esploratóre) per browser, computador, computadora e ordenador per computer, o sempre i francesi quando hanno module externe, module enfichable, module d'extension, extension, greffon e plugiciel per plug-in?

Spero che questo mio intervento non devii l'argomento: credo di aver ravvisato nella domanda di Federico una richiesta di esclusione, che mi ha portato a richiedere chiarimenti.

[Infarinato]

Come methao_donor anch'io penso che autoesecuzione sia il traducente migliore, ma anche validissime sono autolancio e autoavvio (meglio il primo).

Oppure, piú italianamente: esecuzione/avvio automatica/o… Mi dovete però spiegare la ratio di autolancio : si avvia un’applicazione e si esegue un programma; si possono anche «lanciare» —è vero— (e il GRADIT registra il verbo in quest’accezione), ma non ho mai sentito parlare di «lancio» di un programma, che mi farebbe piú che altro pensare alla sua introduzione sul mercato.

Colgo l'occasione per chiederle, Federico, a memoria delle sue idee esposte nel filone Termini Informatici, perché lei – cosí come altri – insista tanto sulla biunivocità del traducente italiano di un tecnicismo.

Non siamo di per sé contrari all’idea d’una pluralità di traducenti, ma la monoreferenzialità, benché non obbligatoria, è sempre auspicabile quando si ha a che fare con tecnicismi, soprattutto quando siamo noi a proporli.

[Marco1971]

Eppure autolancio (e lancio, lanciar(si)) sembra usato in contesti informatici. Eccone un esempio colloquiale:

Mah...per quanto ne so io, non esiste un settaggio di 'autolancio' di un'applicazione VB.Net!
Secondo me (ma potrei sbagliarmi), il problema è da porre, in maniera generica, dove si discute del sistema operativo, per vedere se qualcuno conosce dei settaggi opportuni. Tuttavia, anche questa soluzione, presupporrebbe che sul PC destinazione, fossero state già messe le mani, per prepararlo adeguatamente e a questo punto potresti anche averci messo un servizio, sviluppato con VB, per la rilevazione della chiave ed il lancio dell'applicazione voluta.
Insomma, x quanto ne so io, direi che non si può fare molto, a meno di non poter mettere le mani sulla macchina, per abilitare una specie di autorun sulla chiavetta USB, ma temo che tu volessi far 'sì che l'applicazione si lanciasse da sola a prescindere dai settaggi della macchina in cui inserisci la chiavetta....o sbaglio?

[Infarinato]

Eppure autolancio (e lancio, lanciar(si)) sembra usato in contesti informatici. Eccone un esempio colloquiale…

Sí, ma allora mi sembra un calco un po’ maldestro dell’inglese autolaunch.

A questo punto, m’interesserebbe conoscere il parere di Giulia Tonelli e Freelancer…

[Freelancer]

Per quel che vale, i glossari Windows hanno esecuzione automatica.

Mi ricordo quando, anni e anni fa - ancora Windows non esisteva e DOS era interamente in inglese, e noi ingegneri usavamo il Fortran naturalmente - dicevamo, anche se conoscevamo l'inglese scritto ma non lo parlavamo, "il programma gira", "l'hai lanciato il programma?" e così via. Parlare per calchi, scegliendo istintivamente il termine più comune - come girare per run anziché eseguire, funzionare, oppure lanciare per launch anziché avviare - è normale. Quando poi si conosce meglio la lingua straniera e tutti i possibili traducenti e arrivano i linguisti e traduttori Windows ad aggiustare un po' la terminologia Windows - allora si è cominciato a dire esegui per run (anche se niente si è potuto o voluto fare per save che è rimasto per sempre salvare, senza poi contare il fatto che per italics, da sempre corsivo, a un certo punto si è cominciato a scrivere italico, secondo il "principio dello schiavo" di Benveniste riportato da Francesco Bruni, di cui magari parlerò un'altra volta.)

[Marco1971]

Comunque sia – scusate l’insistenza – lanciare in questo senso è anche nel Battaglia:

Lanciare 7. Nel linguaggio dell’informatica, attivare una macchina o un programma.

E una sottoaccezione del punto 6 dà:

Mettere in opera, avviare, intraprendere.

Certo, esecuzione automatica è perfetto; ma siamo alle solite: data la scelta tra questa locuzione e autorun, si propenderà per la voce piú breve (almeno nel parlato). Per questo autolancio mi sembra una buona soluzione.

[Bue]

Anch'io a una collega olandese che chiedeva come si dice in italiano to run (usato transitivamente, riferito a un programma), ho detto che in genere usiamo girare.

[Infarinato]

Anch'io a una collega olandese che chiedeva come si dice in italiano to run (usato transitivamente, riferito a un programma), ho detto che in genere usiamo girare.

Transitivamente? Questa mi è nuova: o cos’è? un assegno? una frittata? Intransitivamente, sí: anzi, direi che è l’unico modo di dirlo senza ricorrere al formale essere in esecuzione. Transitivamente, di norma si usa eseguire (informalmente, anche far girare).

Comunque sia – scusate l’insistenza – lanciare in questo senso è anche nel Battaglia:

Lanciare 7. Nel linguaggio dell’informatica, attivare una macchina o un programma.

E infatti anch’io ho citato il GRADIT, ma qui non è tanto il verbo quanto il sostantivo a non convincere appieno… Sarà perché lo si sente di rado: la Microsoft usa perlopiú esecuzione automatica e Apple ricorre solitamente ad avvio automatico, e, se si ricerca la brevità, autoavvio mi sembra inappuntabile.

[Bue]

Frase tipica: "Hai provato a girare la nuova versione [del software] sui file che ho prodotto ieri?"

[Infarinato]

Frase tipica: "Hai provato a girare la nuova versione [del software] sui file che ho prodotto ieri?"

Terribile!… E pensare che basterebbe dire far girare.

[Bue]

Vabbe` ma si parla di gergo ... e` la traduzione di "to run", che viene usato anche transitivamente.
Preferisci rannare?

[Infarinato]

Preferisci rannare?

Nescio, sed fieri sentio et excrucior.

[fabbe]

Hai provato ad impiegare la nuova versione [del programma] sui documenti che ho prodotto ieri?