*«C’ho»

[bubu7]

Devo purtroppo segnalare la presenza di queste grafie nel GRADIT (e nel De Mauro in linea) [sotto la prima entrata di ci, terza sezione, terza accezione]:

pop., unito ad avere, con valore raff.: c'ho fame, che c'hai da raccontarmi?

Il tutto non accompagnato da alcuna nota sulla problematicità di questa grafia.

In un altro forum ho riportato alcune citazioni.

[Marco1971]

Eh sí, bubu, bisogna segnalare quest’obbrobrio! Comincio a dubitare della serietà e preparazione di taluni redattori del GRADIT...

[Infarinato]

Il tutto non accompagnato da alcuna nota sulla problematicità di questa grafia.

L’unica soluzione accettabile rimane per me l’espediente canepariano cj ho, ma mi rendo conto che è una grafia «per pochi»…

[Infarinato]

Eh sí, bubu, bisogna segnalare quest’obbrobrio! Comincio a dubitare della serietà e preparazione di taluni redattori del GRADIT...

Consoliamoci col DOP.

[CarloB]

A memoria, mi pare che Moravia, nei Racconti, abbia usato piu' volte c'ho, c'hai, immagino per riprodurre il parlato romanesco.

[Marco1971]

Sí, in Moravia e in altri scrittori novecenteschi si trova questa grafia, ma non rappresenta la pronuncia… Gadda usava, se ben rammento, ciò, ciai, ciavevi, ecc.

[Bue]

Gadda usava, se ben rammento, ciò, ciai, ciavevi, ecc.

che e` la mia preferita, per il poco che questo conta.

[Federico]

che e` la mia preferita, per il poco che questo conta.

Infatti mi sembra l'unica soluzione coerente (usare una grafia troppo precisa per un'espressione imprecisa o errata risulta un po' strano, forse).

[bubu7]

Riporto uno stralcio della mia corrispondenza colla redazione del De Mauro:

Mi stupisco quindi che nessuna nota sulla problematicità di questa grafia appaia sul De Mauro (e, come dicevo, sul GRADIT).
Mi piacerebbe conoscere la vostra opinione al riguardo e penso che sarebbe comunque il caso d'inserire un'indicazione che si tratta di grafia sconsigliata.

In generale Tullio De Mauro ha evitato di dare al suo dizionario un'impostazione normativa, essendo piuttosto interessato a registrare la realtà dell'uso.

Nel caso particolare di "ci" il lettore attento può dedurre dalla presenza dell'abbreviazione "pop." che si tratta di un uso "basso", ma è vero che una nota non sarebbe di troppo, per specificare che le grafie del tipo "c'ho" sono possibili solo come resa (voluta, consapevole, quindi "colta") di un parlato popolare. E dunque non tanto per sconsigliarle tout-court, ma per metterne in evidenza la problematicità.

[Infarinato]

In generale Tullio De Mauro ha evitato di dare al suo dizionario un'impostazione normativa, essendo piuttosto interessato a registrare la realtà dell'uso.

…Tranne che nelle indicazioni ortoepiche.

[bubu7]

In generale Tullio De Mauro ha evitato di dare al suo dizionario un'impostazione normativa, essendo piuttosto interessato a registrare la realtà dell'uso.

…Tranne che nelle indicazioni ortoepiche.

Concordo.

[Marco1971]

Sono davvero forti quelli della redazione. A questo punto, visto che popolarmente è lecito violare la vigente norma ortografica e il sistema stesso della lingua, suggerirei a quei signori, tra l’altro, d’inserire sotto raggiungibile (ad esempio) pop. raggiungibbile; e sotto azione, pop. azzione. Cosí aiuteranno la lingua a evolversi nella direzione giusta.

[Incarcato]

E dimentichi accellelare? Proprio come Ancellotti, dei nostri cari commentatori sportivi...

[Marco1971]

Infatti. Ci si domanda quale sia l’interesse, per un dizionario, di limitarsi a descrivere ciò che il parlante spesso sa già perché lo legge e lo sente dire. Mi pare che si consulti soprattutto il vocabolario per sapere qual è la forma o il significato corretti d’un termine, e, come s’è detto tante volte, è proprio questo tipo d’informazione che l’utente medio desidera. La mancanza di normatività è un male pernicioso, che conduce all’accelerazione di mutamenti la cui fecondità e auspicabilità è perlomeno opinabile.

[Marco1971]

È stata pubblicata oggi una nuova scheda nel sito della Crusca.