«Scespiriano, dickensiano...»

[indian]

Perdincibacco! Avete già perso la calma, sig. Marco... eppure qui ci sarebbe tanto bisogno di un Assistente contrario...

[Marco1971]

Perdincibacco! Avete già perso la calma, sig. Marco... eppure qui ci sarebbe tanto bisogno di un Assistente contrario...

Se quello che facciamo qui non le interessa, è libero di andarsene. Non abbiamo certo bisogno di assistenti contrari che ci dicano quello che già sappiamo. Lo stato della lingua lo conosciamo tutti. E qualche assistente contrario competente già ce l’abbiamo.

[promessainfranta]

Buonasera,
ritenete più corretta la variante "sprinstiniano" o "spristiniano" per Springsteen?
Grazie
Andrea

[Marco1971]

Gentile promessainfranta,

vanno bene entrambe. Oggi si preferisce mantenere, nelle forme dòtte, certe n, quindi sprinstiniano parrebbe la soluzione migliore. Tuttavia può anche adoperare spristiniano (piú ligio alla fonotassi spontanea) – se dal contesto si evince che ci si riferisce chiaramente a Bruce Springsteen.

[indian]

Se quello che facciamo qui non le interessa, è libero di andarsene.

E' evidente che voi siete un guelfo! Nero pure...

[Infarinato]

Invito tutt’i partecipanti a questa discussione a rimanere nell’àmbito linguistico.

Questo è un richiamo ufficiale. Non ve ne sarà un secondo.

Grazie.

[promessainfranta]

Gentile promessainfranta,

vanno bene entrambe. Oggi si preferisce mantenere, nelle forme dòtte, certe n, quindi sprinstiniano parrebbe la soluzione migliore. Tuttavia può anche adoperare spristiniano (piú ligio alla fonotassi spontanea) – se dal contesto si evince che ci si riferisce chiaramente a Bruce Springsteen.

La ringrazio per la tempestiva risposta.
Andrea

[larryoaks]

Ecco, un altro grattacapo: che fare di hitchcockiano?

Mi occupo e scrivo di cinema da tanti anni: se ci basiamo sull'uso antico e frequente "hitchcockiano" va benissimo, perché compare da quasi mezzo secolo in decine di testi e centinaia di riviste, utilizzato da studiosi egregi, e corrisponde quasi perfettamente alla pronuncia italiana, che, senza complicare le cose, è semplicemente itsch-cocchiano. Chi sa pronunciare almeno "kitsch" non incontrerà alcun problema.

Inutile tentare di regolamentare una materia come questa: scespiriano e hitchcokiano possono convivere pacificamente.

[Marco1971]

Inutile tentare di regolamentare una materia come questa: scespiriano e hitchcokiano possono convivere pacificamente.

Certamente! La rispondenza grafica tra cognome originario e aggettivo derivato è sempre piú chiara, anche se ci può far incorrere in refusi. Per questo un adattamento come iccicocchiano o iccecocchiano, sebbene visto oggi di malocchio, assicurerebbe una migliore funzionalità della lingua.

Benvenuto!

[larryoaks]

chiedo scusa: HITCHCOCKIANO, ovviamente, sempre con la CK.

Lascerei perdere iccicocchiano e simili, che più del cinema richiamano alla mente streptococchi e stafilococchi oltre ad avere una i in più che col nome originale non quaglia e, ripeto, non è necessario perché ognuno sa pronunciare, anche a a livello popolare, la parola KITSCH, che dalla k in poi si pronuncia allo stesso modo, anche se in KITSCH, trattandosi di tedesco, c'è una S in più.

[Marco1971]

Lascerei perdere iccicocchiano e simili, che più del cinema richiamano alla mente streptococchi e stafilococchi oltre ad avere una i in più che col nome originale non quaglia...

Ho detto che è un adattamento, che nessuno userà mai, lo so, ma adattamento resta alla fonotassi italiana, nella quale la sequenza /-tSk-/ è impossibile, come impossibile è /-ntskn-/ (presente in Landsknecht, reso in italiano nella forma lanzichenecco con una ‘i’ e una ‘e’ che nell’originale non ci sono ma che servono, appunto, a rendere morfologicamente italiana la parola).

Quanto alle assonanze, ve ne sono ben altre in italiano, tra parole fra loro irrelatissime (si vedano i molti paronimi, di cui abbiamo parlato alcuni giorni fa).