Il nuovo sito della Treccani

[bubu7]

Il nuovo sito della Treccani (in versione provvisoria).

[Teo]

Il nuovo sito della Treccani (in versione provvisoria).

Prima che diventi definitiva, forse varrebbe la pena di scrivergli per osservare che al posto del Vocabolario in cinque volumi adesso in linea è consultabile il Conciso, ben più modesto. Sarebbe il caso di rendere di nuovo disponibile il Vocabolario major.

[Marco1971]

Caro Teo, la versione integrale è tuttora consultabile qui.

[Teo]

Caro Teo, la versione integrale è tuttora consultabile qui.

Sì, è vero, ma per quanto tempo? Non rischia di venir espunta qualora la Treccani decida di rendere disponibile nella pagina di accoglienza del suo sito solo la versione ridotta?

[bubu7]

Prima che diventi definitiva, forse varrebbe la pena di scrivergli per osservare che al posto del Vocabolario in cinque volumi adesso in linea è consultabile il Conciso, ben più modesto.

Ma più aggiornato.
Ricordo che dell'edizione maggiore era disponibile in rete la prima edizione.
Per una prima consultazione il Conciso, diretto da Raffaele Simone, mi sembra più che sufficiente.

[Teo]

Prima che diventi definitiva, forse varrebbe la pena di scrivergli per osservare che al posto del Vocabolario in cinque volumi adesso in linea è consultabile il Conciso, ben più modesto.

Ma più aggiornato.
Ricordo che dell'edizione maggiore era disponibile in rete la prima edizione.
Per una prima consultazione il Conciso, diretto da Raffaele Simone, mi sembra più che sufficiente.

D'accordo. Ma a parte il fatto che il Conciso è anche meno ricco di vocabolari monovolume come il De Mauro o il Devoto-Oli, va detto che il vantaggio di avere in rete un'opera in cinque volumi, costosa e scomoda da consultare, è inestimabile.

[Federico]

Per una prima consultazione il Conciso, diretto da Raffaele Simone, mi sembra più che sufficiente.

Vuol dire che ci lasceranno solo quello, oltre alla prima edizione?

[bubu7]

D'accordo. Ma a parte il fatto che il Conciso è anche meno ricco di vocabolari monovolume come il De Mauro o il Devoto-Oli, va detto che il vantaggio di avere in rete un'opera in cinque volumi, costosa e scomoda da consultare, è inestimabile.

È vero, Teo, il cinquevolumi, anche se nella prima edizione, è un'altra cosa ma, dicevo, non possiamo lamentarci soprattutto se confrontiamo la politica editoriale della Treccani con quella di altre grandi case editrici come, ad esempio, la Utet (De Agostini).

Vuol dire che ci lasceranno solo quello, oltre alla prima edizione?

Non oltre ma solo. Mi sembra che la prima edizione non sia più, ufficialmente, in linea.

[bartolo]

Caro Teo, la versione integrale è tuttora consultabile qui.

Sì, è vero, ma per quanto tempo? Non rischia di venir espunta qualora la Treccani decida di rendere disponibile nella pagina di accoglienza del suo sito solo la versione ridotta?

Oggi, purtroppo, Teo può vedere realizzata la sua profezia formulata come domanda retorica. Non c'è alcun dubbio che avere il "Cinquevolumi" in rete è meglio che avere soltanto il "Conciso", non ha senso parlarne e mi sembra capzioso, anzi paralogistico, qualsiasi ragionamento che non si attesti su questa manifesta e semplicissima constatazione. Di questo piacere e di questa utilità abbiamo goduto finora, e forse da adesso non ne godremo più.

[Teo]

Tra l'altro, i tecnici della Treccani non sono stati particolarmente accurati nell'immettere in rete il "Conciso": oggi ho cercato il sostantivo "monologo", ma è venuto fuori soltanto il verbo "monologare"...
I siti anglosassoni, tedeschi, francesi e spagnoli sono meglio curati. Ma si sa, l'Italia è un paese in declino, e anche le sue massime istituzioni culturali seguono siffatta china...

[Federico]

Oggi, purtroppo, Teo può vedere realizzata la sua profezia formulata come domanda retorica.

È stata una pessima sorpresa anche per me. Era una fonte cosí utile per Wikipedia, fra l'altro (mi accorgo di averlo usato in una settantina di pagine, che ora contengono tutte collegamenti interrotti)...
A questo punto sarò costretto a usare il CD.

[bartolo]

Tra l'altro, i tecnici della Treccani non sono stati particolarmente accurati nell'immettere in rete il "Conciso": oggi ho cercato il sostantivo "monologo", ma è venuto fuori soltanto il verbo "monologare"...

A me è capitata una cosa simile col sostantivo "lodo", la ricerca del quale dà come unico risultato il verbo "lodare". Quanti indizi, secondo l'adagio, per una prova?

[Teo]

Una buona notizia: la sezione Vocabolario del sito Treccani contiene di nuovo il "Cinquevolumi" anziché il Conciso! Non so da quando abbiano ripristinato il Vocabolario major, ma l'ho scoperto poco fa andando a cercare alcuni lemmi. In particolare, il lemma "merito" era troppo lungo per essere ricavato dal Conciso, cosicché ho fatto dei controlli incrociati e ho scoperto che anche per altri lemmi si tratta delle versioni estese contenute nel Vocabolario più grande.

[Infarinato]

Una buona notizia: la sezione Vocabolario del sito Treccani contiene di nuovo il "Cinquevolumi" anziché il Conciso!

È vero! Lo si riconosce —mi pare— anche dall’uso dei caratteri greci nelle etimologie [dal greco] e dalle indicazioni di raddoppiamento sintattico.

Grazie infinite della segnalazione, Teo.

[Federico]

Magnifico.