Per una volta non sono d’accordo, caro Marco.Marco1971 ha scritto:Sbaglia, perché more o lamponi significa o more o lamponi: ‘o’ è congiunzione disgiuntiva che introduce un’alternativa, non la possibile alternativa di inclusione, donde la comodità di e/o.
L’interpretazione piú naturale per la frase in esame —è vero— è quella di una disgiunzione «esclusiva», ma, come spiega bene il Treccani (e accenna lo stesso Serianni al cap. XIV della sua Grammatica), o può anche avere il «valore inclusivo» del vel latino. La grafia e/o non fa che «esplicitare» questo valore in contesti in cui esso non sia particolarmente ovvio, o sia comunque necessario fugare (e.g. a fini legali) qualsiasi dubbio interpretativo.
); però nel caso della ricetta, con more o lamponi mi sembra che si abbia valore disgiuntivo (come in questa o quella per me pari sono, citato da Serianni in VII.127a come esempio di «alternativa tra due possibilità equivalenti») e non sarebbe comunque chiaro, senza e/o (come indirettamente hai detto), se l’autore della ricetta intendesse proprio includere la possibilità di usare tutti e due i frutti insieme. Almeno io la vedo cosí. 