Dubbi sugli aggettivi possessivi

[malapartiano]

Spero di non aver sbagliato sezione. La mia domanda è la seguente: è obbligatorio ripetere l'aggettivo possessivo? Faccio un esempio. Se io dicessi: "La mia casa è proprio bella, con i suoi lampadari, i divani colorati e le tendine rosse", commetterei un errore?

[Ferdinand Bardamu]

Innanzitutto, benvenuto.

Non sono riuscito a trovare nulla nelle mie grammatiche (ma ho cercato un po’ frettolosamente). Comunque, io non trovo errori nell’omissione del possessivo. È difficile trovare esempi letterari; accontentiamoci di questi tratti dalla rete:

Angelo questo invece ha fatto lavorando sodo, affermandosi in disparati settori, con la sua competenza, la capacità di relazione e la sapienza nel comporre le soluzioni ai problemi.

Agfa si è trasformata col tempo in azienda leader nel campo dell'elaborazione analogica e digitale dell'immagine […] con la sua competenza, la qualità dei prodotti, la rete di vendita, il servizio post-vendita e di assistenza tecnica.

Basti dire che Corà è riuscito con la sua competenza, la consueta simpatia e l'intelligente low profile che lo distinguono…

Alle mie orecchie, la ripetizione del possessivo suona enfatica. Si veda questo passo tratto dal Dizionario biografico degli italiani:

Questo personaggio, che, con la sua abilità, la sua ambizione, la sua avidità, il suo ardimento, improntò di sé molta parte della storia della Chiesa del IX secolo e ispirò l'opera di più pontefici, nacque a Roma verso la fine del secolo VIII.

Tenga presente però che questa mia risposta si basa per lo piú su impressioni: c’è sicuramente altro da dire al riguardo.

[Freelancer]

Ma è veramente una questione di grammatica e non semplicemente di stile? Al mio gusto suona bene non ripeterlo quando il genere è lo stesso, ma introdurlo quando il genere cambia; però negli esempi riportati esiste una ridondanza inelegante, perché mi sembra che "con la" [o solo 'con'] si propaghi [si possa/debba propagare] ai sostantivi dello stesso genere che seguono, quindi modificherei così:

...con la sua competenza, capacità di reazione e sapienza...

...con la sua competenza, qualità dei prodotti e rete di vendita nonché con il suo servizio post-vendita e di assistenza...

...con la sua competenza, consueta simpatia e l'intelligente...

concordo con Ferdinand sull'ultimo esempio, meglio sarebbe:

...con la sua abilità, ambizione, avidità, [con] il suo ardimento (qui il secondo 'con' aggiungerebbe enfasi all'affermazione, direi )

[Fausto Raso]

Io, invece, (è una mia opinione...) ripeterei il possessivo per mettere bene in evidenza ciò di cui si parla.

Mi piace il suo carattere, il suo modo di porsi, il suo entusiasmo, il suo presentarsi, il suo fermo desiderio di affermarsi...


Benvenuto anche da parte mia

[Scilens]

[È] obbligatorio ripetere l'aggettivo possessivo? Faccio un esempio. Se io dicessi: "La mia casa è proprio bella, con i suoi lampadari, i divani colorati e le tendine rosse", commetterei un errore?

No.
Senza dubbio.

[malapartiano]

Buongiorno. Grazie per aver risposto al mio quesito. Sono d'accordo con voi, o almeno con la maggioranza di voi, nel ritenere che sia più una scelta stilistica piuttosto che un errore grammaticale. E trovo ridondante la ripetizione (almeno in alcuni contesti, si veda il mio esempio). Avrei trovato questo però:

http://corsidiitalianoucv.wikispaces.co ... possessivi

Qua viene data come regola, ma sono pronto a giurare di aver letto più volte testi nei quali la ripetizione veniva omessa, per un fatto di eleganza stilistica o di maggior fluidità del discorso. Sarebbe interessante capire se trattasi di regola "derogabile" o se invece il discostarsene sia errore bello e buono.

[Infarinato]

Cosí su due piedi, direi che la «regola» non è derogabile nel caso di «possesso inalienabile»: in particolare, per le parti del corpo e per i rapporti di parentela.

[Ferdinand Bardamu]

Ma è veramente una questione di grammatica e non semplicemente di stile?

Preciso che nemmeno io ponevo la questione sul piano della correttezza grammaticale: la frase di Malapartiano è corretta. Ho guardato nelle grammatiche solo per un riferimento piú certo.

Concordo con lei, Roberto, riguardo alla «propagazione» dell’aggettivo possessivo: se il suo genere può adattarsi a tutti gli elementi della sequenza si può evitare la ripetizione. Sono d’accordo anche sull’omissione dell’articolo, che rende piú scorrevole la frase.

In particolare, mi pare d’intuire che, se si considera la sequenza quasi come lo sviluppo di un unico concetto, è opportuno tralasciare l’articolo; nel caso della frase di Malapartiano, però, non credo che ciò sia possibile, ché si tratta di elementi distinti: o si ripete il possessivo oppure si omette, mantenendo però l’articolo. Non so se questo ha senso: vado un po’ a intuizione.

[malapartiano]

Cercando di reperire qualche esempio "autorevole" utile alla nostra discussione, mi sono imbattuto in un articolo di Repubblica in cui il giornalista scrive:

"Come in Blade Runner, la megalopoli perfetta con i suoi raffinati lampioni in ferro battuto sempre accesi giorno e notte come le finestre dei grattacieli, con i suoi parchi modello, con i suoi marciapiedi lindi e continuamente puliti, è assolutamente deserta."

Ecco, in questo caso li ripetereste i possessivi?

In quest'altro esempio, tratto dal sito della provincia di Venezia, la ripetizione è omessa:

"Venezia, con i suoi storici palazzi, con i magici riflessi dell’acqua, con le architetture che disegnano un tempo che si è fermato, è la cornice perfetta per rendere indimenticabile il proprio evento…"

[Ferdinand Bardamu]

Cercando di reperire qualche esempio "autorevole" utile alla nostra discussione, mi sono imbattuto in un articolo di Repubblica in cui il giornalista scrive:

"Come in Blade Runner, la megalopoli perfetta con i suoi raffinati lampioni in ferro battuto sempre accesi giorno e notte come le finestre dei grattacieli, con i suoi parchi modello, con i suoi marciapiedi lindi e continuamente puliti, è assolutamente deserta."

Ecco, in questo caso li ripetereste i possessivi?

La ripetizione di un elemento non grammaticalmente necessario costituisce una scelta marcata. In questo caso abbiamo una ripetizione anaforica tesa, a mio avviso, a evidenziare le singole caratteristiche della «megalopoli perfetta».

In quest'altro esempio, tratto dal sito della provincia di Venezia, la ripetizione è omessa:

"Venezia, con i suoi storici palazzi, con i magici riflessi dell’acqua, con le architetture che disegnano un tempo che si è fermato, è la cornice perfetta per rendere indimenticabile il proprio evento…"

Secondo me, piú agile sarebbe stata l’omissione anche della preposizione.

[malapartiano]

Possiamo quindi chiudere il discorso, affermando con certezza, che la ripetizione del possessivo non è regola grammaticale inderogabile, ma varia a seconda del contesto?
Giustamente Infarinato faceva notare che ad esempio, quando si parla di parti del corpo o di parentele, la ripetizione è d'obbligo. Ma in altri casi si è visto che, almeno a nostro dire, sembra potersi evitare la ripetizione. Purtroppo, pur essendo un buon lettore, non ho trovato esempi che si attaglino alla discussione.