«Purismo e neopurismo»

[Infarinato]

....zzzzzzZZZZZzzzzzzz ...

Sta’ bono te co’ quarchi e con le tu’ 11 dimensioni, che son peggio!

[Bue]

....zzzzzzZZZZZzzzzzzz ...

Sta’ bono te co’ quarchi e con le tu’ 11 dimensioni, che son peggio!

Ma la mia era solo una battuta... grafica!

[bubu7]

... l’elemento occlusivo non c’è mai stato! È solo stato reintrodotto «a forza» (dai non toscani) per «suggestione grafica».

Qui ci deve essere un refuso.
Se un elemento viene reintrodotto vuol dire che prima c'era...
Ma, a parte questo, mi interessa il suo parere su un'obiezione del mio precedente intervento:

Se fosse un esito «normale» del latino parlato, non le sembra che dovremmo trovare [almeno in qualche momento del passato] una diffusione più ampia, tipicamente a macchie di leopardo?

Potrebbe anche suggerirmi un testo in cui vengono trattati questi argomenti?
Grazie.

[Infarinato]

... l’elemento occlusivo non c’è mai stato! È solo stato reintrodotto «a forza» (dai non toscani) per «suggestione grafica».

Qui ci deve essere un refuso.
Se un elemento viene reintrodotto vuol dire che prima c'era...

Sí, è vero: è un refuso… oppure no : il «re-» si riferisce al fatto che è stato introdotto un elemento che (suggestionati della grafia) si pensava ci fosse e che quindi si è creduto di «ripristinare».

Ma, a parte questo, mi interessa il suo parere su un'obiezione del mio precedente intervento:

Se fosse un esito «normale» del latino parlato, non le sembra che dovremmo trovare [almeno in qualche momento del passato] una diffusione più ampia, tipicamente a macchie di leopardo?

Non necessariamente. Abbiamo già brevemente discusso altrove delle ragioni della speciazione linguistica: molto dipende dal momento storico in cui si è verificato il mutamento fonetico in oggetto (mi riferisco qui al passaggio [-sj- > -S- (> -Z-)])… Ci sono molti fenomeni [fonetici] fiorentini/toscani, che non hanno riscontro negli altri dialetti [italo]romanzi: uno per tutti, l’anafonesi.

Potrebbe anche suggerirmi un testo in cui vengono trattati questi argomenti?

G. Patota, Lineamenti di grammatica storica dell'italiano, «Mulino», Bologna 2002… oltre ovviamente al Rohlfs e al Castellani.