Apocope nomi propri di persona

[puer]

L'apocope dei nomi propri di persona si segnala con l'apostrofo (come da regola generale, un po' di), o tramite l'accento (come nelle eccezioni, a piè di pagina)? Esempio: per Giovanni si scrive: Giovà o Giova'? Per Lucia si scrive: Lucì o Luci'? Grazie mille!

[Carnby]

Se la parola è polisillabica, è necessario l’accento.

[Ivan92]

Ma ciò vale anche per i verbi? Io ho sempre scritto anda', veni', canta', etc.

[Carnby]

Ma ciò vale anche per i verbi? Io ho sempre scritto anda', veni', canta', etc.

Ha sempre sbagliato. L’accento sui polisillabi tronchi in italiano (e quindi anche nei dialetti, in modo speciale per quelli strutturalmente simili all’italiano normale di base toscana, quindi i dialetti mediani) è obbligatorio, quindi andà, venì, cantà (forme usate peraltro anche nei vernacoli toscani).

[Ivan92]

Capito! Ma non si potrebbe scrivere andà', per esempio? Così si prendono due piccioni con una fava!

[Carnby]

Ma non si potrebbe scrivere andà', per esempio?

In teoria sì, ma la grafia è abbastanza pesante.

[puer]

Ma ciò vale anche per i verbi? Io ho sempre scritto anda', veni', canta', etc.

Ha sempre sbagliato. L’accento sui polisillabi tronchi in italiano (e quindi anche nei dialetti, in modo speciale per quelli strutturalmente simili all’italiano normale di base toscana, quindi i dialetti mediani) è obbligatorio, quindi andà, venì, cantà (forme usate peraltro anche nei vernacoli toscani).

Ciò vale anche per "sò" in luogo di "sono"? Es. "Queste sò proprio belle".

[Carnby]

Ciò vale anche per "sò" in luogo di "sono"? Es. "Queste sò proprio belle".

Sò/so' però è monosillabica, non ricade nella regola generale delle parole tronche.

[puer]

"Ve" per indicare "vero", si scrive con l'apostrofo o con l'accento? Es. "Il libro me l'hai già dato, vè/ve'?" Ve' (con apostrofo) è già troncamento di "vedi", se invece significasse "vero", come andrebbe scritto? Grazie.

[Infarinato]

"Ve" per indicare "vero", si scrive con l'apostrofo o con l'accento?

Vero in italiano si può troncare [poeticamente] solo in ver. Quindi ve’ per vero può essere solo la resa grafica di un troncamento in qualche parlata dialettale (ad esempio in romanesco); in quanto tale, dovrà essere scritta secondo le regole ortografiche di quel particolare dialetto. Io lo scriverei cosí, con l’apostrofo, come il troncamento di vedi… a meno che non provochi raddoppiamento fonosintattico, nel qual caso potrebbe essere piú opportuno l’accento (vé).

[valerio_vanni]

Io lo scriverei cosí, con l’apostrofo, come il troncamento di vedi… a meno che non provochi raddoppiamento fonosintattico, nel qual caso potrebbe essere piú opportuno l’accento (vé).

Tenderei a escludere il raddoppiamento. Tutte le volte che l'ho incontrato (parlata romanesca, appunto) era sempre in fine di frase interrogativa.
E come avverbio, quindi in frasi come "Ci sei andato, vero?" (e non in "Mi hai detto il vero?").

[Infarinato]

Tenderei a escludere il raddoppiamento. Tutte le volte che l'ho incontrato (parlata romanesca, appunto) era sempre in fine di frase interrogativa.
E come avverbio, quindi in frasi come "Ci sei andato, vero?" (e non in "Mi hai detto il vero?").

Sí, certo, concordo in toto… per il romanesco. Ma stavo parlando in generale, non escludendo che tale troncamento potesse esistere in un altro dialetto in cui —ne dubito— provocasse raddoppiamento. E in quel dialetto l’allofono vocalico potrebbe anche non appartenere a /e/, e l’accento grafico potrebbe essere diverso (o non necessario) etc. etc.