«Vieni sú»

[cuci]

E quando su è interiezione (cosa che non tutti i dizionari ricordano) ci va l'accento?

Una frase come "venite su" con su avente valore esortativo, come va scritta:

venite su!
venite sù!
venite, su!
venire, sù!

Be', nel caso proposto con valore esortativo (ma anche coercitivo o esclamativo eventualmente) resta comunque un avverbio, no? Quindi può esser scritto coll'accento o senza.

[Marco1971]

Non complichiamo per amor di complicazione. L’uso piú raccomandabile è di non accentare mai il su.

[PersOnLine]

Io fatico delle volte a capire se su abbia valore preposizionale o avverbiale, seguo, quindi, questa mia personalissima regola: se posso modificare la frase trasformando su in una preposizione articolata (sul sullo, sulla,...) senza modificarne il senso, allora è preposizione, altrimenti è avverbio; non so, però, se abbia un qualche fondamento.

[cuci]

Non complichiamo per amor di complicazione. L’uso piú raccomandabile è di non accentare mai il su.

Assolutamente.
[A proposito di accenti, noto l'accento giustamente chiuso sulla "u".]

[Marco1971]

Io fatico delle volte a capire se su abbia valore preposizionale o avverbiale, seguo, quindi, questa mia personalissima regola: se posso modificare la frase trasformando su in una preposizione articolata (sul sullo, sulla,...) senza modificarne il senso, allora è preposizione, altrimenti è avverbio; non so, però, se abbia un qualche fondamento.

Un modo facile consiste nel pronunciare la frase a voce alta: se su reca un accento tonico, è avverbio; se invece è atono, è preposizione.

[PersOnLine]

Ma in base a quale criterio si è attestata storicamente l'accentazione grafica di soli alcuni monosillabi omografi (dà, dì, è, là, lì, né, sé, sì, tè) e degli altri no?

[Federico]

Ma in base a quale criterio si è attestata storicamente l'accentazione grafica di soli alcuni monosillabi omografi (dà, dì, è, là, lì, né, sé, sì, tè) e degli altri no?

Se parla di su, mettere l'accento è accettabile (per quanto sconsigliabile); c'è da dire che certe distinzioni non sono sempre rilevanti (una volta si scriveva sempre se, adesso c'è molto da discutere sul ché).
A ogni modo, do per scontato che abbia letto questa scheda; segnalo ad esempio uno, due, tre, quattro filoni dove si possono trovare diversi messaggi particolarmente interessanti (e pluricitati, quindi probabilmente ne ha già letto qualcuno), come anche questo messaggio piú generale e altre due discussioni in qualche modo tangenti: una e due.

P.s.: La discussione prosegue [anche] qui.

[Andrea Russo]

Sono d’accordo con lei, non è errore. Mi permetta però di correggere la sua affermazione riguardo al DOP: non fa questa distinzione (il lemma è privo d’accento), dice soltanto (sott. mia):

Usato da pochi l’acc. scr. per distinguere sù avv. da su prep.

Devono aver cambiato la voce del DOP, ché ora da pochi sono diventati alcuni: sta aumentando l'uso d'accentare su? Si legge (sottolineatura mia):

usato da alcuni l'acc. scr. per distinguere sù avv. da su prep.

[Ivan92]

Riapro il filone per chiedere: anche su (interiezione) è cogeminante?

[Infarinato]

Generalmente, no… perché è seguita da una pausa. ;)

[Ivan92]

Ah! Ma se non ci fosse, si comporterebbe come preposizione e avverbio? Era questa la domanda, più che altro.

[Infarinato]

Ma se non ci fosse, si comporterebbe come preposizione e avverbio?

Se non ci fosse, difficilmente potrebbe considerarsi un’interiezione, ergo si comporterebbe come l’avverbio —lege: sarebbe un avverbio. (Si pensi, del resto, all’esclamazione suvvia.)

[Ivan92]

Grazie mille!