Cruscate, nella pagina di ricerca, ha scritto:
Cerca per parole chiave:
Puoi usare AND per separare parole che devono essere presenti nei risultati della ricerca, OR per separare parole che possono essere presenti nei risultati e NOT per escludere parole che non devono trovarsi nei risultati. Usa l'asterisco (*) come carattere jolly per le corrispondenze parziali.
Cerca per autore:
Usa l'asterisco (*) come carattere jolly per le corrispondenze parziali.
[i]Cruscate[/i], nella pagina di ricerca, ha scritto:Cerca per autore:
Usa l'asterisco (*) come carattere jolly per le corrispondenze parziali.
Se mi trova un traducente acconcio, le sono grato… L’unico che mi viene in mente è «carattere tuttofare» oppure la proposta d’Incarcato, «carattere plurivalente». D’altra parte, jolly è talmente radicato (e fonotatticamente innocuo) che basterebbe adattarlo graficamente in giòlli…
Federico ha scritto:O altrimenti si può anche usare totivalente, oppure – per un'analogia ancora piú stretta – totipotente.
No, non si può: si ricordi che totus vale «tutto intero».
Ma totipotente si usa, ad esempio in biologia per le cellule staminali, e in quel caso mi sembra che "totus" valga più "tutto" che "tutto intero". Di certo, però, non potevano chiamarle "cellule onnipotenti", e "pluripotenti" sarebbe stato riduttivo...
Bue ha scritto:Ma totipotente si usa, ad esempio in biologia per le cellule staminali, e in quel caso mi sembra che "totus" valga più "tutto" che "tutto intero".
Non me ne intendo, ma il Treccani sembra darmi ragione, almeno per quanto riguarda l’accezione originaria del termine (…non posso dare il collegamento diretto ché al momento non funziona).
Comunque, come credo che abbiamo già detto, la parola jolly non presenta difficoltà d’inserimento nel lessico italiano: /'dZOlli/. Sarebbe però opportuno adottare la grafia giolli.
Infarinato ha scritto:Non me ne intendo, ma il Treccani sembra darmi ragione, almeno per quanto riguarda l’accezione originaria del termine (…non posso dare il collegamento diretto ché al momento non funziona).
Be', le cellule totipotenti possono dare un individuo intero nel senso che possono moltiplicarsi e differenziarsi in ogni tipo di tessuto necessario.
Proprio come il "carattere giolli".
Lo faccia, dunque: magari avrà successo come con ferraglia, anche se forse in questo caso non sarà altrettanto facilmente inteso, mentre totipotente o totivalente mi sembra spiegarsi da sé.
Riesumo il filone per segnalare che in Rete sembra esserci una certa diffusione di metacarattere, al momento usato persino nel titolo della voce vichipediana in italiano.
Il carattere * è un metacarattere ma non tutti i metacaratteri sono caratteri jolly. Per esempio sono metacaratteri i simboli di ridirezione (>, >>, <,<<), il carattere di protezione \ nei sistemi unix, il simbolo | e tanti altri.
Tutti i caratteri usati nelle espressioni regolari sono metacaratteri.
?
Comunque, come credo che abbiamo già detto, la parola jolly non presenta difficoltà d’inserimento nel lessico italiano: /'dZOlli/. Sarebbe però opportuno adottare la grafia giolli.
Lo faccia, dunque: magari avrà successo come con ferraglia, anche se forse in questo caso non sarà altrettanto facilmente inteso, mentre totipotente o totivalente mi sembra spiegarsi da sé.