«Voler sapere dove» + congiuntivo

[Noctisdomina]

Buongiorno,
è corretto adoperare il costrutto "voler sapere dove" in funzione d'interrogativa indiretta e conseguentemente coniugare il verbo della proposizione subordinata al congiuntivo?
La frase che ha ingenerato la perplessità è la seguente: "Ha voluto sapere dove svolgessi il tirocinio".
In caso affermativo, è regolare l'impiego del congiuntivo imperfetto laddove l'azione espressa dal predicato non si sia conclusa (il tirocinio è in itinere) oppure la condizione ad esso sottesa non sia strettamente inquadrabile nel passato? Ho indugiato a proferire la frase: "Ha voluto altresì sapere dove fosse la Procura [che ha sede in un determinato quartiere ed ivi rimarrà a tempo tendenzialmente indeterminato]".

[lorenzos]

Sulla correttezza non avrei dubbi:
"Ha voluto sapere dove abitassi": il contesto mi fa comprendere se interessa sapere dove abito ora o dove abitassi dieci anni fa.

[Noctisdomina]

Dunque il contesto della frase è sufficiente a disambiguare? Perdoni la petulanza.

[Marco1971]

Sí. È il fenomeno dell’attrazione.

[Noctisdomina]

Grazie Marco!

[Utente cancellato 1536]

Buonasera, pur non essendo una voce autorevole, credo che anche il presente (congiuntivo per un contesto formale, indicativo per un contesto informale). Il passato prossimo, al di là della consecutio, afferma dei rapporti stretti con la dimensione del presente.

"Ha voluto sapere dove tu svolga/svolgi..."

[Marco1971]

Naturalmente. Nelle interrogative indirette sono possibili quasi tutti i tempi (tranne, forse, il trapassato remoto).

[Ste. Gi.]

Buonasera, data la disponibilità di un filone aperto, domando se le soluzioni sotti riportate, pur con gradi di formalità, sfumature semantiche e punti di vista del parlante variabili, siano sintatticamente possibili:

Ti ho interpellato perché volevo (vorrei) sapere se tu la prossima settimana
1. sei/sarai
2. sia
3. saresti
4. saresti stato
5. fossi

nelle condizioni di incontrarmi.

La scelta del passato prossimo nella reggente non è casuale: tale tempo, come ben sapete, stringe una relazione marcata con la dimensione del presente. Con altri tempi del passato, le soluzioni 1, 2 e 3, chiaramente, non sarebbero state praticabili.

Un'ultima cosa: la soluzione 5 è valida anche se il riferimento temporale della subordinata (la prossima settimana) rappresenta un evento posteriore al momento dell'enunciazione, dunque non ancora avvenuto?

Grazie per l'attenzione.

[Marco1971]

Sono tutte possibili, ma l’opzione saresti stato funziona solo con volevo, non con vorrei:

Ti ho interpellato perché [in quel momento] volevo sapere se tu la prossima settimana saresti stato nelle condizioni di incontrarmi.

Il futuro del passato indicato dal condizionale composto non è compatibile con la realtà presente espressa da vorrei:

*Ti ho interpellato perché [ora] vorrei sapere se tu la prossima settimana saresti stato nelle condizioni di incontrarmi.

Lo stesso vale per l’opzione fossi:

Ti ho interpellato perché [in quel momento] volevo sapere se tu la prossima settimana fossi nelle condizioni di incontrarmi.

*Ti ho interpellato perché [ora] vorrei sapere se tu la prossima settimana fossi nelle condizioni di incontrarmi.

[Ste. Gi.]

Ha ragione. Non avevo riletto le formulazioni soffermandomi sul solo condizionale presente (vorrei).

La ringrazio per il suo intervento.

[Noctisdomina]

Perdonate la reviviscenza del filone: le enunciazioni "non sapeva che cosa significhi l'aggettivo 'orizzontale' " e "non sapeva che cosa significasse l'aggettivo 'orizzontale' " posseggono la medesima dignità linguistica?

[Marco1971]

Sí e no. La variante col congiuntivo imperfetto è dovuta all’attrazione dell’indicativo imperfetto, come in Non sapevo che tu abitassi qui. Tuttavia, col verbo significare, che implica una verità piú o meno immutabile, in una lingua curata è preferibile il congiuntivo presente Non sapeva che cosa significhi l’aggettivo ‘orizzontale’.

[Noctisdomina]

Allora avevo coniugato correttamente, grazie!