«Poniamo il caso che sia uscito/fosse uscito»

[Trevigiana]

Ben trovati.

Vorrei sapere se entrambe le frasi possono reputarsi corrette:

Poniamo il caso che X sia uscito/fosse uscito prima che Y entrasse in casa.

Vi attendo con la vostra erudizione

[Noctisdomina]

Azzardo l'ammissibilità della prima opzione, essendo il costrutto porre il caso che analogo ai verbi ammettere, ipotizzare, supporre, che di regola introducono una completiva al congiuntivo presente.

[Trevigiana]

Grazie, Noctisdomina. Altri eventuali pareri sono i benvenuti...

[Marco1971]

Sí, sono possibili entrambe le opzioni, ma vi percepisco una sfumatura: che sia uscito sottintende che si parla di un fatto avvenuto sul quale si emettono ipotesi (magari X è uscito dopo l’entrata di Y); che fosse uscito ci proietta nell’irrealtà, e non si sa se il fatto sia realmente avvenuto.

[Trevigiana]

Grazie per la sua spiegazione, Marco1971. Buona serata a tutti gli utenti.

[Dario G]

A mio parere, nel primo caso, contrariamente al secondo, la supposizione è ancorata a una dimensione temporale recente (o percepita come tale).

Esemplificando:
Poniamo il caso che [un'ora fa] X sia uscito prima che Y entrasse in casa.
Poniamo il caso che [un mese fa] X fosse uscito prima che Y entrasse in casa.