«È da mo che…»

[Davide M.]

Ciao a tutti.
Vi chiedo a proposito di un'espressione tipicamente romana divenuta ormai di uso pubblico in tutta Italia.
Come da oggetto,perché "è da mo..." significa "è da molto tempo..." se la traduzione di mo' è "adesso,ora" dal latino mōdo?
Grazie,vi leggo sempre

[Carnby]

Significa anche ‘poco fa’, dev’essere questo il punto di partenza per il significato dell’espressione. Nota: la usano anche i giovani in Toscana, ma di solito raddoppiano dopo il da: /ɛddamˈmo/. La base di partenza comunque è il latino mŏdo (non *mōdo) e infatti la pronuncia più corretta, seppur apparentemente minoritaria, sarebbe /mɔ/.

[Dadu19]

Grazie! Allora è un'esagerazione ironica che da "poco tempo fa" diventa "molto tempo fa". Probabilmente incide la somiglianza di mo' con "molto".

[Canape lasco ctonio (cancellato)]

Grazie! Allora è un'esagerazione ironica che da "poco tempo fa" diventa "molto tempo fa".

Sì, banale antifrasi.

[Lorenzo Federici]

Una domanda: la /o/ chiusa è possibile che derivi da una qualche variante popolare (qualcosa come modo [mɔdɔ] > *[mɔðɔ] > *mō /moː/?) o è semplicemente una pronuncia centromeridionale estesa al resto d'Italia?

[Infarinato]

[L]a /o/ chiusa è possibile che derivi da una qualche variante popolare (qualcosa come modo [mɔdɔ] > *[mɔðɔ] > *mō /moː/?)…

No, non si osservano fenomeni del genere, non solo nel passaggio dal latino all’italiano [fiorentino/toscano], ma —direi— nemmeno in quello dal latino a qualsiasi altra lingua romanza… cioè: va bene la lenizione e anche un allungamento di compenso (mai in italiano, però), ma la ricombinazione in una vocale [latina] lunga e quindi chiusa, mai (e, tanto per ismentire il suo «latinista del Tubo» preferito, il raddoppiamento fonosintattico [comunque tardo] dopo sopra non è la continuazione della lunga finale di suprā ).