Moderatore: Cruscanti
Si, lo e. La terminazione x e possibile in portoghese: torax, fax, calix, fenix, Felix, duplex, ecc.Gugolplesso? Gugolplex, come ho trovato su un sito portoghese? (come vedete anche loro, pur avendo osato su gugol, non hanno osato sul -plex, che pure non mi sembra parte del sistema fonomorfosinortoparamegatattico portoghese)
Ho trovato un’occorrenza di googolplesso. Sarebbe inutile arrovellarsi a escogitare un termine italiano che, come dice Bue, non verrebbe preso in considerazione. Basta scrivere gugolplesso e siamo a posto. E chi casserà l’adattamento di –plex in –plesso farà meglio a tornare a scuola, o a dire anche amplex, complex e simplex, buttando via amplesso, complesso, simplesso.Bue ha scritto:Cosa mi propone la vostra fantasia per tradurre googolplex (il nome del numero che si ottiene elevando 10 alla gugolesima
potenza, dove un gùgolo (googol) è invece definito come dieci alla centesima)?
Gugolplesso? Gugolplex, come ho trovato su un sito portoghese? (come vedete anche loro, pur avendo osato su gugol, non hanno osato sul -plex, che pure non mi sembra parte del sistema fonomorfosinortoparamegatattico portoghese)
(Ma tanto dovrò mettere googleplex, non esiste che mi passino l'invenzione di un neologismo).
P.S. Naturalmente è divertente tradurre googol con gùgolo, ma secondo me c'è una possibile obiezione. Il termine è stato inventato da un bambino di 9 anni, ed è evidente che a un orecchio anglofono suona come espressione iperbolica infantileggiante. In italiano mi pare - ma verrò subitamente smentito da un gugolo di citazioni da Boccaccio a Palazzeschi, da Guinizzelli a Montale - che la terminazione in -olo suggerisca invece a causa dell'eco neolatina qualcosa di piccolo, e dunque sia un po' una forzatura.
O gugoplesso?Marco1971 ha scritto: Basta scrivere gugolplesso e siamo a posto.
)Naturalmente: per questo l'adattamento è naturalissimo, anche se chi vuole mantenere la grafia originale mantiene acute frecce al proprio arco.cuci ha scritto:Hockey, a parer mio, ha perso da tempo la connotazione di usanza straniere [...]
Ma hostess è usato spesso in questo senso? Comunque, a seconda dei casi si può usare una denominazione meno generica: organizzatrice, responsabile, guida, forse anche maschera...cuci ha scritto:Breve digressione su anfitriona: in cerca d'un traducente per le cosiddette "hostess di terra", ossia che ragazze che sogliono far parte del servizio di accoglienza durante fiere o convegni, m'ostinavo a cercare un qualche sostantivo che indicasse colui o colei che accoglie o ospita; pensando pensando m'è venuto in mente che in spagnolo si usa "anfitrione" come sinonimo di "persona o entità ospitante" (o almeno è così a livello sportivo: «El equipo anfitrión ganó por 3 a 1 al equipo visitante») e da qui l'idea di proporre "anfitriona".
Be', negli ultimi anni queste cosiddette "hostess" le si incontra spessissimo ed ancora più spesso è affibiato loro il nome anglofono, oramai son divenute un elemento fisso di ogni fiera o convegno: sogliono consegnare sacchetti o cartellette col materiale informativo o il programma dell'evento; oltre a questo i loro compiti principali spesso son sorridere e passare un'intera giornata in piedi sui tacchi alti. Quindi la loro funzione è quasi unicamente di accoglienza e informazione (quest'ultima più o meno approfondita, a seconda dei casi); la maggior parte delle volte non hanno dunque né mansioni di responsabilità, né di organizzazione, né di guida.Federico ha scritto:Ma hostess è usato spesso in questo senso? Comunque, a seconda dei casi si può usare una denominazione meno generica: organizzatrice, responsabile, guida, forse anche maschera...
Praticamente sarebbero delle veline, no?cuci ha scritto:Be', negli ultimi anni queste cosiddette "hostess" le si incontra spessissimo ed ancora più spesso è affibiato loro il nome anglofono, oramai son divenute un elemento fisso di ogni fiera o convegno: sogliono consegnare sacchetti o cartellette col materiale informativo o il programma dell'evento; oltre a questo i loro compiti principali spesso son sorridere e passare un'intera giornata in piedi sui tacchi alti. Quindi la loro funzione è quasi unicamente di accoglienza e informazione (quest'ultima più o meno approfondita, a seconda dei casi); la maggior parte delle volte non hanno dunque né mansioni di responsabilità, né di organizzazione, né di guida.Federico ha scritto:Ma hostess è usato spesso in questo senso? Comunque, a seconda dei casi si può usare una denominazione meno generica: organizzatrice, responsabile, guida, forse anche maschera...
E mentre questa figura si fa sempre più comune non è facile trovarne un degno traducente.
Utenti presenti in questa sezione: Bing [Bot] e 17 ospiti
