«Vademecum»

[Lorenzo Federici]

Dal latino vāde mēcum. La pronuncia italiana è /vademɛ̍kum/. L'adattamento sarebbe naturalmente vademeco, la domanda è più la pronuncia: dovrebbe essere /vademɛ̍ko/, trattandolo come latinismo adattato generico, o /vademe̍ko/, riconoscendo l'univerbazione tra vade (da cui va') e meco?

[Infarinato]

Direi che qui l’adattamento non ha alcun senso: si dica guida, prontuario, manuale, compendio, bignamino etc. o si dica vademecum. Comunque, /‑ɛ̍‑/ e né va né va’ derivano da VADE. 

[Lorenzo Federici]

Prontuario, allora, va più che bene.

Fuori tema

Comunque, /‑ɛ̍‑/ e né va né va’ derivano da VADE. 

/‑ɛ̍‑/ certo che no, è per «vocale incerta, vocale aperta», ma vai e va' da dove vengono? Da vādis entrambe?

[Ligure]

Si può provare a riflettere. L'italiano non ridusse allo zero fonico -d- intervocalico. Infatti, radi, radi!, rodi, rodi!, ridi, ridi!, vedi, vedi! ecc.. Rude, rudi rudere, guado, guadi . . . Risulta abbastanza chiaro. Non occorrono ulteriori esempi!

Che cosa potrà mai essersi verificato?