«Tra» e «fra» non articolate

Spazio di discussione su questioni di grafematica e ortografia

Moderatore: Cruscanti

Intervieni
Avatara utente
G. M.
Interventi: 2984
Iscritto in data: mar, 22 nov 2016 15:54

«Tra» e «fra» non articolate

Intervento di G. M. »

Nell'uso italiano odierno si articolano sempre* le preposizioni a, da, di, in, su.

Non si articola per, salvo rari usi volutamente anticheggianti o popolareggianti.

Oscillazioni, e in generale tendenza alla non articolazione, per con.

Tra e fra nell'uso odierno (salvo, di nuovo, usi rarissimi volutamente anticheggianti o popolareggianti) non si articolano mai. Perché? Finiscono in -a, proprio come a e da, e si formerebbero ugualmente: alla, dalla, tralla, fralla, ai, dai, trai, frai, eccetera. C'è una spiegazione per questa divergenza così totale?

[*Salvo casi particolarissimi, controversi e "metalinguistici", come i noti de, ne davanti a titoli di opere.]
Avatara utente
Millermann
Interventi: 1720
Iscritto in data: ven, 26 giu 2015 19:21
Località: Riviera dei Cedri

Re: «Tra» e «fra» non articolate

Intervento di Millermann »

Lei si riferisce, ovviamente, all'uso odierno. In passato, come indica il GDLI (Fra, Tra) anche queste due preposizioni si univano all'articolo. :)
Fra, prep. (in antico poteva anche unirsi al­l’articolo dando luogo alle prep. articolate: frallo, fralle, fralli, fralla, frai, fra'; davanti ai pron. pers. può essere seguito dalla prep. di).

Tra, prep. (ant. anche in unione con l’art. determi­nativo, a formare le prep. articolate tral, trallo, tralla, trai, tragli, tralle; disus. la forma tra' per tra i).
Tale uso sembra si sia esaurito completamente all'inizio del XX secolo (un po' com'è accaduto con altre preposizioni, del resto). Non credo che alla base di ciò ci sia un vero e proprio motivo. È la lingua che si trasforma gradualmente nel corso del tempo.

P.S. Sono certo che lei avesse già fatto queste ricerche; per quanto riguarda me, sono cose che ho appena scoperto. ;)
In Italia, dotta, Foro fatto dai latini
✺✺✺ (cancellato)

Re: «Tra» e «fra» non articolate

Intervento di ✺✺✺ (cancellato) »

GDLI ha scritto:Fra, prep. (in antico poteva anche unirsi al­l’articolo dando luogo alle prep. articolate: frallo, fralle, fralli, fralla, frai, fra'; davanti ai pron. pers. può essere seguito dalla prep. di).

Tra, prep. (ant. anche in unione con l’art. determi­nativo, a formare le prep. articolate tral, trallo, tralla, trai, tragli, tralle; disus. la forma tra' per tra i).
L'elenco è da ritenersi non esaustivo? O proprio fral, tralli e fragli non hanno occorrenze note del passato?
Tral/[fral mancante],
trallo/frallo,
tralla/fralla,
trai/frai,
[disusata tra']/fra',
[tralli mancante]]/fralli,
tragli/[fragli mancante],
tralle/fralle.

perché se fosse esaustivo persino un tempo si evitavano alcune articolate.
Avatara utente
G. M.
Interventi: 2984
Iscritto in data: mar, 22 nov 2016 15:54

Re: «Tra» e «fra» non articolate

Intervento di G. M. »

Credo sia un elenco non esaustivo: con una rapida ricerca nei libri di Google si trovano facilmente anche gli elementi mancanti della lista.
Intervieni

Chi c’è in linea

Utenti presenti in questa sezione: Nessuno e 2 ospiti