Nuovi dati statistici sul fòro

[Millermann]

Salve, amici cruscanti!

Come i piú attenti tra voi avranno notato, qualche giorno fa (il 24 ottobre) il nostro fòro ha tagliato il traguardo dei 60000 interventi. Ciò mi ha ricordato quando, esattamente quattro anni or sono, si doppiarono i cinquantamila, e per l'occasione pubblicai alcuni dati statistici in un filone aperto all'uopo.
Ormai mi conoscete, perciò non vi nascondo che anche stavolta non ho resistito alla tentazione, e ho inserito in un foglio di calcolo i dati vecchi e nuovi per ricavarne delle statistiche su questi diecimila interventi raggranellati in quattro anni.


Ora, visto che è da un bel po' che non aprivo nuovi filoni, e anche in considerazione del fatto che Cruscate sta per compiere i 15 anni, ho deciso di pubblicare queste nuove statistiche, che mostrano un po' com'è cambiato il fòro negli anni piú recenti.

Salta subito all'occhio che diecimila interventi in quattro anni equivalgono a 2500 all'anno, molto meno dei 4560 di prima. Dunque è vero che il fòro è meno frequentato, ma tranquillizzatevi: la fase discendente, che si è avuta [specialmente] nel 2016, pare ormai terminata e, anzi, a partire dall'anno successivo si osserva una, se pur lievissima, costante ripresa!


1. Le sezioni

Iniziamo subito dai dati "grezzi": nel periodo in esame sono stati aperti complessivamente 1293 filoni (e scritti, come sappiamo, 10000 interventi). La tabella sottostante (spero la visualizziate correttamente) mostra, per ogni sezione, il numero di nuovi filoni e interventi, e il numero medio d'interventi per filone.

sezione	nuovi filoni	nuovi interventi	interv./filone
Sintassi	474	2935	6,2
Forestierismi	247	1963	7,9
Lessico e semantica	207	1776	8,6
Fonetica e fonologia	61	681	11,2
Dialetti	45	651	14,5
Morfologia	81	548	6,8
Grafematica	75	513	6,8
Generale	50	475	9,5
Storia della lingua	17	139	8,2
Strumenti	11	83	7,5
Bacheca	6	76	12,3
Retorica e stilistica	9	62	6,9
Guida all'uso	2	46	23
Inter nos	5	28	5,6

Dunque, rispetto al periodo precedente, Sintassi ha superato Forestierismi come sezione piú "gettonata", mentre Lessico e semantica mantiene il terzo posto.
Sono proprio queste tre le uniche aree che riscuotono ancora un certo successo: tutte le altre, invece, sembrano essere meno frequentate, rispetto a prima.
Dialetti presenta adesso, mediamente, i filoni con piú risposte, avendo superato in ciò Fonetica.


2. Gli autori degli interventi

Chi ha scritto questi 10000 interventi? Il 60 per cento, quindi 6000 di essi, provengono dalla penna... cioè, dalla tastiera di 11 autori, che riporto in ordine alfabetico, perché non vuol esser questa una classifica. Ognuno potrà leggere quanti interventi ha scritto, e spero che sia anche un incentivo, per gli "altri", a volerli emulare:

Animo Grato (588); Carnby (869); domna charola (338); Ferdinand Bardamu (1030); Infarinato (619); Ivan92 (466); Marco1971 (440); marcocurreli (290); Millermann (648); sempervirens (378); valerio_vanni (335).

Mi limito a far notare che il più assiduo è stato il nostro Ferdinand, sempre attento e presente, con oltre 1000 interventi al suo attivo.


3. Le nuove leve

In questi 4 anni si sono iscritti a Cruscate 218 nuovi utenti (occorre, però, considerare che in questo numero sono compresi alcuni utenti di prova, creati durante la transizione al nuovo ambiente operata qualche mese fa).
Di essi, 120 hanno contribuito ai 10000 interventi scrivendone, complessivamente, circa 1330 (quindi poco piú di 11 a testa).

Cito qui i piú appassionati tra i nuovi... "interventisti":
G.M. (238); Maestro Italiano[*] (100); G.B. (94); Francesco94 (75); Trevigiana (69).

[*] Nota: Ricordo che, fino a prova contraria, Maestro Italiano è l'alias di sempervirens, già citato tra i vecchi utenti.

E ora, che altro dire? Spero che a qualcuno questo filone sia piaciuto, e se siete curiosi di conoscere altri dati che potrei aver ricavato, o volete rivolgermi qualche domanda in proposito, sarò lieto, se potrò, d'accontentarvi.

[Ferdinand Bardamu]

Caro Millermann, grazie della sua analisi (che, tra l’altro, ha confermato impietosamente la mia grafomania ). Dai suoi dati mi pare si possa dire che il fòro è sempre piú un ottimo luogo di discussione anche sui dialetti.

[Macerato]

Caro Millermann, la ringrazio sentitamente per aver compilato questi dati, per me è una vera e propria gioia leggerli.

Ha raccolto pure informazioni riguardo alla residenza dei 218(-) nuovi utenti?
Dal filone scorso:

Per darle qualche dato significativo, pensi che, dei 100 utenti piú assidui (quelli che hanno più di 35 interventi al loro attivo) solo 37 hanno indicato la loro zona di residenza, cosí ripartiti: 12 del nord, 11 del centro, 7 del sud e isole, 7 dall'estero.

[Infarinato]

Fuori tema

Ha raccolto pure informazioni riguardo la residenza dei 218(-) nuovi utenti?

Riguardo a!

[Millermann]

Gentilissimo Macerato, mi fa molto piacere sentire il suo apprezzamento. Mi permetta innanzitutto di darle il benvenuto sul fòro, sia pure con un po' di ritardo.
Veniamo ora alla sua richiesta, cui proverò subito a rispondere; come saprà, nell'altro filone avevo invitato i nuovi utenti a non essere timidi e a indicare la loro provenienza; invece ciò non è avvenuto, e solo pochissimi hanno... osato farlo: per la precisione appena 13, così suddivisi per regione: 3 dal Veneto, 2 dal Lazio e dalle Marche, 1 da Lombardia, Emilia Romagna, Toscana e Sardegna, e infine 2 dall'estero. Non bastano per una vera statistica, non crede?

Approfitto per fare una piccolissima precisazione: in realtà i "veri" nuovi iscritti, nel periodo osservato, sono 220 e non 218: ne risultano, però, 218 in piú rispetto all'osservazione precedente poiché due dei vecchi utenti, nel frattempo, si sono (pensate un po'...) cancellati dal fòro!

Desidero anche ringraziarla perché mi dà l'opportunità di pubblicare qualche altra statistica, che spero troverà interessante. Il mio precedente intervento, infatti, era piú che altro introduttivo, e aspettavo almeno un cenno d'interesse per approfondire un po' l'argomento.

Vorrei perciò proporre ora un confronto tra il periodo "precedente" (circa 11 anni) comprendente i primi 50000 Interventi e quello "successivo" (4 anni) che corrisponde agli altri 10000.
Come si potrà notare, vi sono state notevoli variazioni nella ripartizione sia degli interventi sia degli stessi filoni di discussione.

Iniziamo dagli interventi, riassunti nella seguente tabella.
La colonna di destra (in base alla quale la tabella è ordinata) mostra la variazione della distribuzione percentuale degli interventi nelle varie sezioni.

Sezione	Primi 50000	Successivi 10000	Differenza
Sintassi	16,06%	29,35%	13,29%
Lessico	15,23%	17,76%	2,53%
Dialetti	4,04%	6,51%	2,47%
Morfologia	5,63%	5,48%	-0,15%
Strumenti	1,28%	0,83%	-0,45%
Retorica	1,16%	0,62%	-0,54%
Inter nos	0,83%	0,28%	-0,55%
Storia	1,97%	1,39%	-0,58%
Fonetica	7,98%	6,81%	-1,17%
Grafematica	6,57%	5,13%	-1,44%
Generale	8,87%	4,75%	-4,12%
Forestierismi	28,50%	19,63%	-8,87%

Come si può notare vi è una notevole crescita della sezione Sintassi, con una percentuale quasi raddoppiata (dal 16 al 29℅), mentre Lessico e semantica e Dialetti sono cresciute di un paio di punti percentuali.
Al contrario, tutte le altre sezioni hanno ridotto la loro percentuale, la maggior parte lievemente.
Fanno eccezione Generale, scesa di 4 punti, e ancor piú Forestierismi che si è ridotta di quasi 9 punti, passando dal 28 al 19 per cento.

Passando ad analizzare i filoni (6173), troviamo una situazione in parte simile.

Sezione	Primi 4880	Successivi 1293	Differenza
Sintassi	20,37%	36,67%	16,29%
Morfologia	5,98%	6,26%	0,28%
Dialetti	3,36%	3,48%	0,12%
Inter nos	0,82%	0,39%	-0,43%
Fonetica	5,25%	4,72%	-0,53%
Grafematica	6,37%	5,80%	-0,57%
Storia	1,95%	1,31%	-0,63%
Retorica	1,41%	0,70%	-0,72%
Strumenti	2,30%	0,85%	-1,44%
Lessico	19,14%	16,01%	-3,13%
Forestierismi	22,32%	19,10%	-3,21%
Generale	8,73%	3,87%	-4,86%

Sintassi è ancora in netta crescita, e passa da un quinto a piú di un terzo dei filoni.
Poche variazioni per gran parte delle altre sezioni (inferiori all'un per cento).
Piú ridimensionate Generale, scesa di quasi 5 punti, e la coppia Lessico e semantica e Forestierismi: ora queste due sezioni, tra le piú importanti per numero di filoni, anche se messe insieme non raggiungono il valore di Sintassi, mentre prima erano confrontabili con essa.

Da notare lo strano comportamento di Lessico e semantica, che si presenta in crescita come numero d'interventi e in regresso per quanto riguarda i filoni!

[Millermann]

Per completare un po' l'analisi statistica sull'uso del fòro, che proprio oggi "compie" 15 anni , vorrei aggiungere qualche dato sulle tendenze piú recenti.

Ho allora confrontato i dati odierni con quelli dello scorso primo gennaio, calcolando la percentuale dei filoni e degl'interventi inseriti, fino a oggi, nel 2019. I dati confermano un'esasperazione dell'attuale tendenza a concentrare l'interesse sulle due aree principali: Sintassi e Forestierismi.
Se mi consentite, ancora una volta, di divertirmi a inserire una tabella (da quando ho scoperto com'è semplice crearle non riesco a farne a meno ), guardate come sono eloquenti questi dati (le colonne mostrano, rispettivamente, la percentuale dei filoni, la percentuale degli interventi e il numero medio di risposte per ciascun filone, sempre per l'anno in corso):

Sezione	Filoni (%)	Interventi (%)	Risposte per filone
Sintassi	45.3%	43.6%	5,6
Forestierismi	26.4%	24.5%	5,4
Lessico	7.4%	8.6%	7
Morfologia	5.4%	5.5%	6
Grafematica	6.2%	4.8%	4,3
Dialetti	1.2%	3.8%	21,3
Fonetica	1.6%	1.6%	6,2
Bacheca	0.8%	1.6%	13,5
Retorica	0.8%	1.5%	12
Guida all'uso	0.8%	1.4%	11
Storia d. lingua	1.6%	1.1%	4
Generale	1.6%	1.0%	3,5
Strumenti	1.2%	0.8%	3,7

Riassumendo, Sintassi raccoglie circa il 45% dei filoni e degli interventi, e Forestierismi circa il 25%. Ciò significa che il 70% del nuovo materiale inserito ricade ormai in queste due sezioni.
Vi è poi un terzetto di argomenti che riscuote un interesse medio, Lessico e semantica, Morfologia e Grafematica, che nel loro insieme raccolgono quasi il 20% dell'interesse.
Tutte le altre, invece, sono attualmente diventate aree di nicchia, che a stento superano l'unità percentuale, a parte Dialetti, che presenta sempre filoni con un notevole numero di risposte (dovute per lo più all'impegno di singoli appassionati).

Spero che anche voi troviate interessante leggere queste statistiche, e ringrazio chi ha avuto la pazienza di farlo.
A proposito: spero che il nuovo utente Macerato apprezzi questi nuovi dati, e approfitto per ringraziare anche Ferdinand, per il suo precedente intervento (che avevo dimenticato di citare la volta scorsa): vede, sarebbe bello se, come dice lei, l'area dei Dialetti continuasse a trovare spazio nel fòro come suo "ottimo luogo di discussione". I dati sembrano mostrare invece che è un po' in ribasso, almeno nell'aggiunta di nuovi argomenti: riusciremo, col suo (e il mio) contributo, a risollevarla?

[Ferdinand Bardamu]

… vede, sarebbe bello se, come dice lei, l'area dei Dialetti continuasse a trovare spazio nel fòro come suo "ottimo luogo di discussione". I dati sembrano mostrare invece che è un po' in ribasso, almeno nell'aggiunta di nuovi argomenti: riusciremo, col suo (e il mio) contributo, a risollevarla?

Lo spero! Mi auguro però che ci siano anche altri contributori, non solo toscani, veneti, liguri o calabresi. A proposito, visto che siamo in tema di statistiche, nella sezione «Dialetti» quale dialetto ha dato origine al maggior numero di filoni? A occhio direi il toscano…

[Millermann]

Vero, è proprio cosí (del resto, non era difficile stimarlo, visto il notevole distacco)!

Mi sono preso, come vede, un po' di tempo per verificare con maggior precisione le cose e ho scoperto che, degli oltre 200 filoni di Dialetti, solo per poco piú della metà (114) gli autori hanno seguito la raccomandazione di Infarinato di "preporre al titolo di ogni nuovo argomento di discussione il codice ISO del dialetto in questione in parentesi quadre".

Nel resto dei casi si hanno: o discussioni generiche sulle peculiarità dei dialetti (23 filoni), o argomenti che coinvolgono un confronto tra diversi dialetti (25 filoni) o, i piú numerosi (45), filoni che presentano una parola o un'espressione senza specificare il dialetto d'appartenenza (che spesso è facilmente intuibile).

Del resto io stesso, tra i vari filoni che ho aperto in quella sezione, ho dato la precedenza a quelli che potevano interessare piú visitatori, e quindi non legati esclusivamente al mio dialetto.

Se ci limitiamo, dunque, ai filoni contrassegnati con il codice ISO, risulta la seguente "classifica":
43 xTSC (toscano)
18 LIJ (ligure)
13 VEC (veneto)
11 NAP (napoletano)
9 SCN (siciliano)
4 LMO (lombardo) e xMAR (marchigiano)
3 EML (emiliano) e COS (còrso)
2 SDN (sardo) e xCAL (calabrese)
1 xABR (abruzzese) e xCRA (cicolano-reatino-aquilano)

Come può notare, ci sono dialetti da tutta Italia, con qualche eccezione importante, come il piemontese, il pugliese o il friulano, che però potrebbero essere presenti in alcuni dei filoni non specifici.

Tra l'altro, scorrendo gli argomenti finora trattati, ho notato diverse discussioni interessanti, cui mi sarebbe piaciuto partecipare. Cruscate è sempre una fonte di belle informazioni, se si sa cercare!

[Millermann]

Buongiorno a tutti i cruscanti!

Qualche settimana fa (il 3 settembre, per la precisione) il nostro fòro ha tagliato il traguardo dei 70000 interventi. Naturalmente, da buon curioso, ho pensato che sarebbe stato interessante aggiornare le statistiche presenti in questo filone, come già fatto in occasione dei 50000 e dei 60000. Cosí, appena ho trovato un po' di tempo, ho inserito anche i nuovi dati (specifico che mi riferisco sempre a dati «pubblici», reperibili direttamente dalle pagine di Cruscate liberamente consultabili) nel mio foglio di calcolo, e ora vi presento, anche se con un po' di ritardo, i risultati, sperando di farvi cosa gradita.

Vi dico subito (ma chi è nel foro da tempo lo avrà già notato) che i nuovi dati sono all'insegna della "riscossa", dopo l'evidente crisi degli anni 2017-2019. I primi segni di ripresa erano stati evidenziati già nell'analisi precedente (ottobre 2019), ma è dal 2020 che la ripresa dell'interesse per Cruscate ha preso forza e consistenza. Che il confinamento abbia avuto un ruolo in tutto questo? Chissà!

Intanto, notiamo subito che se per passare dai 50000 ai 60000 interventi ci sono voluti quattro anni, per giungere ai 70000 ne sono bastati meno di tre (2 anni, 10 mesi e 10 giorni).

Ciò significa che da una media di 2500 interventi all'anno si è passati a 3500, con un aumento secco del 40 per cento. Non siamo ancora ai livelli "storici" di 4500 e oltre registrati nei primi cinquantamila, ma mi sembra comunque un ottimo risultato!

Ma andiamo con ordine, e iniziamo coi dati spicci, che mostrerò nelle stesse forme della volta scorsa, per facilitare il confronto (e il mio lavoro).

1. Le sezioni

Per facilitare la comprensione dei dati, ho pensato di introdurre dei nomi di comodo: nel seguito chiameremo «primo periodo» quello trattato nell'altro filone, che va dalla nascita di Cruscate fino al 50millesimo intervento.
Chiameremo quindi «secondo periodo» quello trattato finora in questo filone, e compreso tra le date di pubblicazione del 50millesimo e del 60millesimo intervento, e «terzo periodo» quello che va dal 60millesimo al 70millesimo, e di cui, per l'appunto, ci stiamo per occupare.

Iniziamo allora col dire che in questo terzo periodo sono stati aperti complessivamente 1555 fioni (erano stati 1293 nel secondo periodo) con un aumento del 20 per cento, nonostante si parli di un intervallo di tempo notevolmente inferiore.

La tabella sottostante, analoga a quella del primo intervento del filone, mostra, per ogni sezione, il numero di nuovi filoni e interventi, e il numero medio d'interventi per filone.

sezione	nuovi filoni	nuovi interventi	interv./filone
Forestierismi	521	3510	6,7
Sintassi	502	2898	5,8
Lessico e semantica	215	1316	6,1
Grafematica	68	490	7,2
Fonetica e fonologia	54	379	7,0
Morfologia	56	371	6,6
Generale	52	314	6,0
Dialetti	19	194	10,2
Storia della lingua	20	170	8,5
Strumenti	7	86	12,3
Inter nos	5	58	11,6
Guida all'uso	6	49	8,2
Retorica e stilistica	9	44	4,9
Bacheca	5	34	6,8

Osserviamo subito che, rispetto al periodo precedente, Forestierismi ha riguadagnato il primo posto che occupava nel primo periodo, superando di nuovo Sintassi come sezione piú frequentata, mentre Lessico e semantica mantiene il terzo posto, ma a una certa distanza dalle prime due.

Queste "magnifiche tre" sono le sezioni che riscuotono sempre piú successo: tutte le altre, invece, sembrano essere ancor meno frequentate, rispetto a prima.
Dialetti, in particolare, registra stavolta il maggior calo di interesse, essendo passata dal quinto all'ottavo posto, con meno di un terzo degli interventi del periodo precedente, anche a causa dello scarso numero di nuovi filoni aperti (appena 19).

2. Gli autori degli interventi

Vediamo adesso chi ha scritto questi nuovi 10000 interventi. Saranno gli stessi di prima?

Non proprio, ma andiamo con ordine: troviamo 12 autori principali, i quali hanno scritto poco piú del 60 per cento dei 10000 interventi di questo terzo periodo. Li riporto, in ordine alfabetico, con l'indicazione del numero di interventi pubblicati da ciascuno:

Canape lasco ctonio (298);
Carnby (630);
domna charola (245);
DON FERRANTE (317);
Ferdinand Bardamu (661);
G.B. (598);
G. M. (677);
Infarinato (736);
Lorenzos (345);
Marco1971 (876);
Millermann (342);
Noctisdomina (350).

Si potranno notare nomi vecchi e nuovi, e in particolare che i tre maggiori contributori sono diversi da quelli del periodo precedente.

3. Le nuove leve

Durante il terzo periodo si sono iscritti a Cruscate 292 nuovi utenti, contro i 214 del secondo. Anche qui abbiamo un 36 per cento in piú, mentre i reali contributori sono stati 162 contro 120, e hanno scritto, complessivamente, 2178 interventi (ben piú dei precedenti 1330).

Ciò significa che una buona mano alla "ripresa" di Cruscate l'hanno data proprio i nuovi iscritti, alcuni dei quali sono diventati in breve tempo dei veri appassionati. Tra questi è senz'altro il caso di citare, oltre a DON FERRANTE (317), che risulta anche tra i primi dodici, anche:

Graffiacane (236);
Luke Atreides (176);
Carlo_Porta04 (159);
brg (156);
Archetipo0987 (152).

Per ora mi sembra una quantità d'informazioni sufficiente. In seguito, se lo desiderate, potrei aggiungere altri dati statistici e considerazioni, che potranno essere basati anche sulle vostre richieste e osservazioni, sempre sperando di fare qualcosa di utile e gradito agli utenti del fòro.

[Graffiacane]

La ringrazio, gentile Millermann, per il lavoro certosino.

[Millermann]

Salve, amici cruscanti, e bentornati al filone dedicato ai dati statistici sul nostro fòro. 
Se state leggendo qui, è perché avete notato che abbiamo ormai oltrepassato gli 80 mila interventi, e siete curiosi di scoprire qualche dettaglio in piú. Se è cosí, forse avrete anche notato che stavolta il salto da 70 a 80 mila è stato sorprendentemente rapido. Pensate: 4 anni per passare da 50 a 60 mila; meno di 3 per passare a 70 mila; e ora, meno di 2 per arrivare a 80 mila!

Se, continuando con la nomenclatura usata finora in questo filone, chiameremo «quarto periodo» quello appena trascorso, avremo il seguente schema riassuntivo:

Periodo	fino al	dal messaggio	al messaggio	giorni	media giornaliera
1°	18-10-2015	1	50000	4000	12,5
2°	24-10-2019	50001	60000	1467	6,8
3°	3-9-2022	60001	70000	1045	9,6
4°	16-7-2024	70001	80000	682	14,7

È evidente che la tendenza al rialzo ha avuto non solo una conferma, ma un'inattesa impennata, superando addirittura la media "storica" dei primi 50 mila, che sembrava irraggiungibile. Anche per i filoni, la risalita salta subito all'occhio:

Periodo	fino al	filoni	giorni	media giornaliera
1°	18-10-2015	4880	4000	1,22
2°	24-10-2019	1293	1467	0,88
3°	3-9-2022	1555	1045	1,49
4°	16-7-2024	1626	682	2,38

Come mai questa ripresa? Secondo me c'è un motivo ben preciso, e presto lo scopriremo. 


1. Le sezioni

Intanto, osserviamo come al solito la ripartizione degl'interventi e dei filoni nelle varie sezioni del foro:

4° Periodo	nuovi filoni	nuovi interventi	messaggi/filone
Bacheca	3	24	8,00
Guida all'uso	3	12	4,00
Fonetica	51	370	7,25
Grafematica	47	292	6,21
Morfologia	53	309	5,83
Sintassi	168	732	4,36
Lessico	91	419	4,60
Retorica	3	31	10,33
Storia della lingua	13	83	6,38
Forestierismi	670	4781	7,13
Onomastica	473	2358	4,99
Dialetti	19	131	6,89
Generale	24	247	10,29
Strumenti	19	86	4,53

Notate qualcosa di diverso? Ma certo! È la (sotto)sezione Onomastica l'autentica novità del periodo, e la reale causa di tanto successo. Nella tabella qui sopra, le sezioni Forestierismi e Onomastica sono considerate come indipendenti (anche se la seconda è una sottosezione della prima), e dunque i dati sono già stati scorporati, anche se con qualche approssimazione, visto che, nel corso del periodo, alcuni vecchi filoni erano stati spostati dall'una all'altra.

Osservando la tabella notiamo subito come i Forestierismi, insieme alla neonata Onomastica, abbiano quasi monopolizzato tanto i nuovi interventi quanto i nuovi filoni: nel complesso, raccolgono oltre il 70% sia degli uni sia degli altri, lasciando alle altre sezioni poco piú delle briciole.


2. Confronto con i periodi precedenti

È dal confronto con i due periodi precedenti che si nota bene la portata del cambiamento avvenuto. Per quanto riguarda gli interventi, osservate come Forestierismi e Onomastica occupino ormai saldamente i primi due posti. Insieme superano i 7000 messaggi: un ordine di grandezza in piú nei confronti dell'adesso terza Sintassi, che prima era in competizione per essere la sezione piú gettonata, e che ora raccoglie appena il 7% dell'interesse, con una riduzione del 75%.
Ma, come si vede, c'è un generale appiattimento di tutte le sezioni verso le aree d'interesse marginale. 

Interventi	4° periodo	3° periodo	2° periodo
Forestierismi	4781	3510	1963
Onomastica	2358	0	0
Sintassi	732	2898	2935
Lessico	419	1316	1776
Fonetica	370	379	681
Morfologia	309	371	548
Grafematica	292	490	513
Generale	247	314	475
Dialetti	131	194	651
Strumenti	86	86	83
Storia della lingua	83	170	139
Retorica	31	44	62

Analoghe considerazioni valgono per i filoni. Anche qui Forestierismi e Onomastica fanno la parte del leone, relegando Sintassi al terzo posto e su livelli ridotti a 1/3 di quelli abituali. Segue al quarto posto il Lessico, e quindi le altre, sempre piú o meno in calo.

Filoni	4° periodo	3° periodo	2° periodo
Forestierismi	670	521	247
Onomastica	473	0	0
Sintassi	168	502	474
Lessico	91	215	207
Morfologia	53	56	81
Fonetica	51	54	61
Grafematica	47	68	75
Generale	24	52	50
Dialetti	19	19	45
Strumenti	19	7	11
Storia della lingua	13	20	17
Retorica	3	9	9

3. Gli autori degli interventi.

Con una tale metamorfosi degl'interessi, è lecito chiedersi: anche gli autori degli ultimi 10 mila interventi saranno cambiati? 

Per scoprirlo, partiamo dai nuovi iscritti. Anche qui trovo sia utile uno specchietto riepilogativo:

Periodo	durata giorni	nuovi iscritti	di cui attivi	messaggi dei nuovi	media giornaliera
2°	1467	214	120	1330	0,9
3°	1045	292	162	2178	2,1
4°	682	116	71	1025	1,5

Dunque, sembra che il dato dei nuovi iscritti sia in controtendenza: il loro numero è nettamente diminuito (anche se su un periodo piú breve) e hanno scritto meno messaggi sul totale. Eppure, come vedremo, non sono stati spettatori passivi, anzi!

Quella che segue è la tabella riassuntiva dei principali autori, e mostra anche il confronto col periodo precedente, e il totale dei due periodi.

Autore	4° periodo	3° periodo	differenza	totale
G. M.	1647	677	970	2324
Carnby	1284	630	654	1914
Infarinato	991	736	255	1727
Lorenzo Federici	920	15	905	935
Millermann	445	342	103	787
Canape lasco ctonio	414	298	116	712
Difesa Italiano	406	0	406	406
brg	389	156	233	545
domna charola	357	245	112	602
Ferdinand Bardamu	315	661	-346	976
Luke Atreides	269	175	94	444
valerio_vanni	214	213	1	427
G.B.	205	598	-393	803
Graffiacane	169	236	-67	405
12xu	167	0	167	167
SamueleBozzato	138	0	138	138

(in verde i nuovi utenti, in rosso gli utenti cancellati)

Il ruolo di autore piú «prolifico» spetta questa volta al nostro appassionato G. M., seguito da altri nomi di spicco come Carnby e Infarinato, e da una novità: Lorenzo Federici, che essendosi iscritto pochi giorni prima dell'inizio del periodo, rappresenta di fatto un nuovo utente, pur non essendo classificato come tale.
Come potete notare, quasi tutti gli autori hanno pubblicato piú interventi rispetto al precedente periodo, con qualche rara eccezione. Spicca, invece, l'assenza tra i primi di Marco1971, il principale autore «uscente».

Per ora, credo che ci sia abbastanza materiale su cui «meditare» sotto l'ombrellone. Vorrei scusarmi per il mio linguaggio forse troppo «sportivo», che sarà stato forse influenzato dalle competizioni olimpiche in corso. Intanto, se siete arrivati a leggere fin qui, spero abbiate trovato qualche dato interessante, magari immedesimandovi in «atleti» della lingua italiana. E se non è cosí, pazientate ancora un po', perché vi anticipo che ci sarà un'altra avvincente... puntata! 

[G. M.]

Grazie come sempre, Millermann, per questa bella raccolta di dati interessanti.

Il ruolo di autore piú «prolifico» spetta questa volta al nostro appassionato G. M. [...]

Mi ero accorto d'essere stato molto presente nell'ultimo periodo, ma non d'esserlo così tanto.

Per coincidenza, quasi in contemporanea con la pubblicazione di questa statistica che mi «incorona», dopo un periodo più rilassato ho avuto da poco una netta crescita dei miei impegni lavorativi, per cui prossimamente sarò meno onnipresente... bene: giusto lasciare un po' di spazio anche agli altri frequentatori.

[Millermann]

Grazie a lei dell'apprezzamento, caro Giulio, ma come anticipavo c'è ancora un bel po' da leggere, e quindi rieccomi qua, come promesso, con la seconda parte. 

Anche se questo filone è sui dati statistici, bando stavolta alle «aride cifre», e diamo la precedenza a una (rilassante o avvincente?) «cronaca» che vi terrà (almeno spero  ) avvinti ai vostri telefonini. Come è nata e com'è... cresciuta la nuova sezione Onomastica, che tanto abbiamo decantato? Ecco, per chi non la conosce, la sua vera storia!

La prima proposta riguardante la creazione di una nuova sezione dedicata all'onomastica è stata fatta dal nostro brg il 18 ottobre 2022, all'interno del filone «Alcune considerazioni», aperto da G.B. (che vi consiglio di leggere, se non l'avete ancora fatto):

Personalmente mi rallegro dell'apertura di questa discussione, perché così posso avanzare una proposta che mi gira in testa da qualche giorno. Ritengo infatti che possa risultare utile a fare un po' d'ordine e di pulizia la creazione di una nuova sezione o sottosezione dedicata all'onomastica. Non risolverebbe il problema dei latinismi e grecismi più o meno storici, ma di sicuro contribuirebbe ad avere una sezione dei forestierismi più concentrata sul problema della creolizzazione dell'italiano.

La proposta venne accolta, inizialmente, in modo piuttosto tiepido, in un filone in cui si discuteva invece animatamente e vivacemente, con giudizi distaccati e forse affrettati, come:

Non mi fa né caldo né freddo, perché personalmente per me non cambierebbe niente. Se però in tal modo si considerano soddisfatti i desideri di «ordine» e «pulizia» (sic), cosicché io possa discutere i temi del fòro senza timore d'essere di nuovo sotto processo, fra due settimane o fra due mesi che sia, divento decisamente favorevole.

Su questo l’amministratore ha l’ultima parola. A mio parere, questa sezione sarebbe superflua, perché sarebbe quasi vuota: non sono stati aperti tanti filoni di toponomastica da giustificarne la creazione.

L'osservazione di Ferdinand era giusta: in quel momento, anche se nei giorni precedenti s'era parlato di qualche nome di stato o di persona, non c'era motivo per non accogliere anche quegli sparuti filoni tra i Forestierismi (come s'era sempre fatto, del resto).

Per qualche giorno non si parla più di questa proposta; ma poi, nel corso del successivo mese di novembre, si assiste a un fenomeno inatteso: il nuovo «acquisto» Lorenzo Federici inizia un «filone-fiume» sugli esonimi (di quelli «vecchio stampo», che ormai su Cruscate si cercava d'evitare), a cui contribuisce un altro neoiscritto (anzi, iscritto proprio per l'occasione): Difesa Italiano, che a sua volta ne apre un altro sugli antroponimi.

Quindi, improvvisamente, la decisione: se ci siano stati anche scambi privati non si sa; quel che si sa è che, con saggia lungimiranza, il nostro Infarinato, senza fornire alcun preavviso, il 2 dicembre annuncia a sorpresa:

Sottosezione creata. 

La nuova «stanza» si qualifica dunque come sottosezione di Forestierismi, ed è descritta, cautamente, come «Spazio di discussione semiseria sui traducenti di toponimi e antroponimi».

Quel che nessuno si poteva aspettare è lo straordinario successo di questa novità, quasi fosse ciò che ognuno desiderava ma non aveva mai osato chiedere. Anche chi, all'inizio, s'era mostrato scettico o indifferente non ha potuto fare a meno di esserne coinvolto. In particolare, la nuova sottosezione –oltre che l'intero fòro– ha rivoluzionato l'attività di quattro utenti, un «anziano» e gli altri, chi piú, chi meno, «nuovi» (uno, come detto, appena iscritto!), che si sono da subito dedicati a «popolarla» di nuovi filoni. Questi appassionati sono G. M., Luke Atreides, e ovviamente i neoiscritti Lorenzo Federici e Difesa Italiano. Ed è proprio ai due «nuovi» che va la maggior parte del merito.

Grazie a loro, lo spazio parte già con un po' di argomenti da leggere. In esso vengono poi spostati, dai Forestierismi, alcuni dei filoni attinenti all'onomastica: ma soltanto i piú recenti e pochi altri. Invece, il grosso nasce e cresce giorno dopo giorno, con insospettabile passione da parte dei «quattro», che insieme aprono oltre il 90% dei filoni della nuova sottosezione. È cosí che Onomastica finisce per caratterizzare il «4° periodo»: nata praticamente vuota, al termine di esso ospita ben 479 filoni (467 «nuovi»), 421 dei quali aperti a opera dei nostri «moschettieri».

E chi è intervenuto in questi filoni? In maggioranza sempre loro, insieme a Carnby e Infarinato, ma anche tanti altri: io stesso, che credevo di non essere interessato, ho scoperto d'aver scritto una sessantina d'interventi. Ma vediamo una tabellina riassuntiva (so che vi mancava, vero? )

Autore	interventi Onomastica	filoni aperti
G. M.	616	128
Carnby	374	11
Lorenzo Federici	365	98
Difesa Italiano	247	107
Infarinato	191	-
Luke Atreides	137	88
(altri utenti)	428	41

I filoni spaziano dai nomi geografici a quelli di luoghi immaginari, dai personaggi storici a quelli di fantasia. E, dopo qualche incertezza iniziale, la tendenza è quella d'accogliere e classificare in modo ordinato i toponimi e gli antroponimi già attestati, lasciando pochissimo spazio all'onomaturgia, com'è usanza di Cruscate.

I primi mesi dopo la creazione della nuova sottosezione sono quelli piú movimentati: dopo un dicembre in forte crescita, a gennaio 2023 si raggiunge il culmine: a fine mese, si contano ben 910 interventi (mai cosí tanti in un mese, almeno per quella che è la mia limitata esperienza; per un confronto eloquente, si pensi che in anni come il 2018, in periodo di «crisi», per avere un numero simile di interventi si doveva attendere fino a metà luglio!).

In soli tre mesi (dicembre, gennaio e febbraio) si sono registrati 2446 interventi, ben piú di quelli che, soltanto qualche anno prima, si riusciva a raggranellare annualmente! Com'è normale, dopo questa frenesia iniziale i numeri si sono gradualmente stabilizzati, e attualmente siamo su valori comunque apprezzabili (già circa 2500 interventi dall'inizio di quest'anno).

E ora che la nuova sottosezione ha raggiunto la «maturità», come si comporta? Vogliamo dare anche un'occhiata alla tendenza, se ce n'è una? Guardate quest'altra tabella, che conteggia gli interventi a partire dall'inizio del 4° periodo, e fino alla data indicata:

Data	Nuovi interventi	in Forestier.	% sul totale	di cui Onomast.	% su Forestierismi
1-12-22	1187	835	70,3	0	0,0
1-03-23	2446	1967	80,4	891	45,3
1-09-23	2604	1727	66,3	646	37,4
1-02-24	1743	1236	70,1	479	38,7
16-07-24	2020	1474	72,9	442	30,0

La prima riga è precedente all'apertura della sottosezione, e Forestierismi raccoglieva già il 70% dell'interesse; la seconda riga sono i primi tre mesi di Onomastica, che insieme a Forestierismi arriva all'80%. C'è quindi una specie di «contraccolpo» (si scende al 66%) e quindi si torna a risalire: le due aree insieme non cedono terreno, anzi ne guadagnano. Unica nota particolare: sembra che ultimamente l'Onomastica stia cedendo un po' di spazio ai Forestierismi. Che la vena stia iniziando a esaurirsi? Chissà!

Intanto, credo proprio che quest'analisi sia andata fin troppo per le lunghe: è ora di dedicarsi ad altri argomenti, in attesa di nuovi traguardi per Cruscate, il prossimo dei quali è proprio dietro l'angolo. Immaginate qual è? Non lo dico, ma confesso che per l'occasione mi aspetto un bel filone celebrativo da parte dei nostri carissimi e stimati moderatori: direi proprio che lo merita!