«Pus»

[Lorenzo Federici]

Anni fa pensai a pure come adattamento di pus.

…così come pure per pus, visto l'aggettivo purulento…

No, *pure non va bene, ché pūs è neutro in latino… [...]

Effettivamente pūs, pūris in latino ha pūs come accusativo. Quando pensai a questa soluzione (considerando non particolarmente influente la somiglianza con l'avverbio pure e il sostantivo purè) ignoravo questo dettaglio; oggi potrei giustificarlo come ho fatto qui, ma rimane valido quanto fatto notare dall'Infarinato:

Non mi pare un gran problema, anche crīmen e fulmen lo sono.

Sí, ma codeste sono voci dòtte rifatte [arbitrariamente] sul tema del genitivo. [...].

Scarterei pusse, poiché abbiamo già purulento e purino.

In questo caso, l'unica soluzione —oltre al corsivo che comunque in questo caso sarebbe più che giustificato— mi sembra essere pu. Non so quanti altri monosillabi derivati da un -ūs latino esistano, probabilmente nessuno, ma mi sembra l'opzione più logica. La u finale non crea problemi, essendo accentata.

Curioso il rumeno puroi, che corrisponderebbe a un italiano puronio. Non mi sembra una soluzione che potrebbe funzionare, ma è comunque curioso come esito.

[Lorenzo Federici]

Piccolo esercizio mentale: cercando sostantivi che terminassero in -ūs e guardando l'origine del termine, mi sembra di capire che quel pūs è in realtà la contrazione di un precedente *pŭŭs (o *pŭŏs, più arcaico, che è tra l'altro il termine che viene dato per il protitalico).

Un analogia, per intenderci, potrebbe essere *korp-os>corp-us, *korp-osis>corp-oris; pu-os>pūs, pu-osis>pūris. Probabilmente ho torto sul genitivo e lo sviluppo non è stato esattamente questo, potrebbe essere semplicemente analogo a quello di altri sostantivi simili, ne so poco e niente e sto soltanto ipotizzando.

Valuterei quindi come soluzione anche puo (da intendersi latineggiante) o poo (/po̍o/, come esito di /u/ breve accentata e /u/ breve della desinenza). Probabilmente pu è comunque meglio, anche perché più vicino ai derivati, ma mi sembrava una considerazione interessante da riportare.

[Carnby]

Secondo me basta materia, se si vuol rimanere nell’ambito della fonotassi più stretta. Eventualmente materia purulenta.

[Lorenzo Federici]

Si potrebbe pensare a [la] purulenta, sostantivato? Anche se effettivamente anch'io ho sentito e usato spesso materia, alla fine si capisce dal contesto.

[Infarinato]

Piccolo esercizio mentale: cercando sostantivi che terminassero in -ūs e guardando l'origine del termine, mi sembra di capire che quel pūs è in realtà la contrazione di un precedente *pŭŭs (o *pŭŏs, più arcaico, che è tra l'altro il termine che viene dato per il protitalico).

[…] pu-os>pūs, pu-osis>pūris. […]

Valuterei quindi come soluzione anche puo (da intendersi latineggiante) o poo (/po̍o/, come esito di /u/ breve accentata e /u/ breve della desinenza).

Tutto sbagliato (e abbastanza «fuori fòro»). 

Innanzitutto, secondo de Vaan la radice protoitalica è già *pūs‑ (cfr. Michiel de Vaan, Etymological Dictionary of Latin and the other Italic Languages, Leida: «Brill», 2008, s.v. «pūs, pūris»). Il genitivo singolare è quindi già *pūsis in latino arcaico, poi sonorizzatosi in *pū/z/is , da cui infine pūris per rotacismo secondo il noto processo.

Sempre secondo il de Vaan, il nom.acc.sg. potrebbe quindi essere dovuto a una semplice generalizzazione di *puH-s- a partire dal gen.sg. oppure, certo, anche a uno sviluppo *puos > *puus > pūs. Ma, per quel che ci riguarda, è assurdo partire da un non attestato *puos, che magari non è nemmeno mai esistito.

In ogni caso, se la nostra fosse una parola di tradizione ininterrotta, l’esito sarebbe lo stesso di plūs (> it. piú), cioè *pú (dove l’accento grafico è preferibile per non lasciare dubbi sull’inevitabile raddoppiamento fonosintattico).

…Ma ovviamente tutto ciò è fantalinguistica.

Pus va bene cosí, e nessuno dirà mai altrimenti. In tutte le lingue ci sono parole che si collocano ai margini della normale fonotassi. L’importante, appunto, è che rimangano eccezioni: Castellani era preoccupato del costante afflusso di anglicismi, non certo delle poche parole latine già presenti nel lessico (normalmente molto piú perspicue e piú facili a pronunciarsi per un italofono di una parola di origine germanica).

[G. M.]

Questione dell'adattamento a parte, c'è marcia:

màrcia¹ s. f. [femm. sostantivato dell’agg. marcio] (non usato al plur.), pop. – Pus, materia suppurativa che si raccoglie nelle ferite infette, nelle piaghe, ecc.

E marcio:

màrcio agg. e s. m. [der. del lat. marcere «marcire»] (pl. f. -ce). [...] 3. s. m. [...] b. Materia purulenta, pus (v. anche marcia¹): togliere il m. dalla piaga. [...]

Per l'uso letterario, tabe:

tabe s. f. [dal lat. tabes «putrefazione, consunzione, pus», affine a tabere «liquefarsi, imputridire»]. – 1. letter. a. Pus, materia putrida che cola da ferite e piaghe. b. Consunzione, malattia che produce consunzione: gl’infami avoli tuoi di tabe Marcenti o arsi di regal furore (Carducci). c. fig. Degradazione morale, corruzione (cfr. l’uso analogo di marciume): la t. di una famiglia, di un gruppo sociale, politico. 2. In medicina, nome dato a varie sindromi caratterizzate da grave e progressivo decadimento generale: t. meseraica, espressione con cui si designava in passato la tubercolosi dei linfonodi mesenterici; t. dorsale e assol. tabe, grave malattia del sistema nervoso di natura luetica, chiamata anche atassia locomotoria, spesso associata e complicata con altri fatti morbosi.

Sanie:

sànie s. f. [dal lat. sanies]. – Nel linguaggio letter. e nell’antica terminologia medica, materia purulenta che cola da piaghe putride o da corpi organici in decomposizione: è questo un antro Opaco, immenso, che macello è sempre D’umana carne, onde ancor sempre intriso È di s. e di sangue (Caro).

Pituita:

pitùita (alla lat. pituìta) s. f. [dal lat. pituīta]. – 1. ant. Con sign. generico, muco, catarro, pus. 2. Con sign. specifico, termine che in passato indicava il liquido acquoso filante, formato da saliva e da secrezione delle prime vie respiratorie e digestive, emesso con lo sputo o con il vomito, soprattutto la mattina, dagli alcolisti e dai forti fumatori.

[ElCruscaio]

Pure fu fatto da Dalla Croce, che tentò a suo tempo d’adattare il pūs latino. Non essendo io un latinista, mi rimetto alle preziose osservazioni dell’Infarinato. In aggiunta ai sinonimi segnalati da @G. M., mi permetto di segnalare fastidiume, icoròide, muco/moco, materia putre, umore putrefatto, putrefazioni (al plurale), materia putrescente, materia suppurativa, suppurato e, a varî livelli d’«usabilità», puzza, puzzo, puzzura, rema, ribalderìa e sozzura.

[G. M.]

Fantastico! A questo già ricchissimo ventaglio aggiungo tabo. Poi non ci dicano che abbiamo una lingua povera!

[Carnby]

Poi non ci dicano che abbiamo una lingua povera!

Fuori tema

Spero che non lo dica nessuno. Mi azzardo a dire che abbiamo una parola fonotatticamente italiana per ogni forestierismo. Questo in teoria. Però se cominciamo a dire che quella parola è arcaica, quella è gergale, quell’altra poco perspicua, l’altra ancora dialettale, allora le possibilità si riducono di molto.

Io comunque continuo a sostenere materia (e basta), già usato in Toscana e in altre zone.