«No taxation without representation»

[Luke Atreides]

Che cosa proporreste per tradurre e mantenere l’allitterazione in italiano dell'espressione inglese americana No taxation without representation?
No taxation without representation è uno slogan politico utilizzato durante la rivoluzione americana con cui le Tredici colonie esprimevano il loro malcontento nei confronti del Regno di Gran Bretagna.
So che una traduzione letterale è “Nessuna tassazione senza rappresentanza”, ma in italiano si perde l'effetto allitterativo presente nell'originale inglese.
Esiste una resa che conservi, almeno in parte, sia il significato sia il ritmo o l’allitterazione? Se avete proposte creative o esempi tratti da traduzioni storiche o letterarie, mi farebbe piacere leggerli.

[G. M.]

La prima idea: «Nessuno in parlamento, niente pagamento».

[Millermann]

Esiste una resa che conservi, almeno in parte, sia il significato sia il ritmo o l’allitterazione? Se avete proposte creative o esempi tratti da traduzioni storiche o letterarie, mi farebbe piacere leggerli.

Qui il problema è che l'italiano odierno, fra le lingue romanze, sembra essere l'unico che fa una netta distinzione fra rappresentazione e rappresentanza.

Ma non è stato sempre cosí: si veda l'accezione 13 di rappresentazione sul GDLI, che riporto:

13. Disus. Rappresentanza politica.
Botta, 6-I-48: Le contee palatine di Chester, di Durham e di Lancastro e le marche di Cornovallia non essere state tassate... fino a tanto che in vari tempi sono state partecipi fatte della rappresentazione nel parlamento britannico. Foscolo, XII-677: Non può essere al tutto vizioso e incon­veniente al suo scopo un sistema di rappresentazione, per cui gli uomini... si succedono in questa Camera per met­tere a prova i doni che hanno sortito dal cielo e farne spettatrice la patria. Rosmini, 5-2-471: La donna non ha... diritto di rappresentazione nelle politiche adunanze come moglie, perocché ciò ripugna all’unità del capo di casa, alla piena sommissione dovuta al marito. Gioberti, 288: Qual è l’essenza della repubblica e della monarchia ben costituite, se non la libertà e l’eguaglianza per via della rappresentazione? Pareto, 964: È semplice finzione la teoria che nei Parlamenti nostri vede la rappresentazione del complesso della nazione. In realtà essi rappresentano solo quella parte che sovrasta alle altre.

Conseguenza di ciò è che nelle lingue sorelle l'allitterazione è immediata:
"No hay tributación sin representación" (spagnolo);
"Cap tributació sense representació" (catalano);
"Nenhuma tributação sem representação" (portoghese);
"Pas de taxation sans représentation" (francese);
"Nicio taxare fără reprezentare" (rumeno).

E in italiano? Se teniamo conto che la frase originale risale al 1768, ed è dunque precedente all'epoca di Foscolo o Gioberti, che pure usavano ancora rappresentazione in senso parlamentare, potrebbe non essere totalmente insensata la resa (che si può considerare, appunto, storica o letteraria) «niente tassazione senza rappresentazione». 

Se invece vogliamo limitarci all'italiano moderno, potremmo imitare la traduzione romena, e usare verbi anziché sostantivi: «Non si può tassare senza rappresentare». Oppure allontanarci dall'originale, come nel caso della proposta dell'intervento precedente, che è quella che preferisco. 

[brg]

Se invece vogliamo limitarci all'italiano moderno, potremmo imitare la traduzione romena, e usare verbi anziché sostantivi: «Non si può tassare senza rappresentare». Oppure allontanarci dall'originale, come nel caso della proposta dell'intervento precedente, che è quella che preferisco. 

Usare i verbi in italiano è sempre la soluzione più semplice, ma non in questo modo, perché il soggetto di tassare, il governo, non è lo stesso del rappresentare, i delegati. Si può invece usare la forma passiva, perché l'oggetto è lo stesso: "non si può esser tassati, senza essere rappresentati", oppure "tassati solo se rappresentati" o qualcosa del genere.

Possiamo altrimenti far ricorso alla parola "deputazione": "niente tassazione, senza deputazione".

[Millermann]

Usare i verbi in italiano è sempre la soluzione più semplice, ma non in questo modo, perché il soggetto di tassare, il governo, non è lo stesso del rappresentare, i delegati.

Sacrosanto! E mi scuso per non aver pensato subito alla forma passiva, che mi sembra un'ottima alternativa (anche: Non si può esser tassati, ma non rappresentati). 

Fuori tema

Quanto alla mia «imitazione» della frase in rumeno, voglio precisare che si trattava solo d'uno… scimmiottamento che m'era balenato nel leggerla: in quella lingua, taxare e reprezentare non sono affatto verbi, ma sostantivi che corrispondono ai nostri tassazione e rappresentanza. Ma, a causa della rassomiglianza con i nostri verbi della prima coniugazione, ogni volta che incontro alcuni di questi termini in una frase rumena, mi vengono sempre in mente strane idee per… imitarli!