«Mozart»

[Difesa Italiano]

Wolfgang Amadeus Mozart (al battesimo Joannes Chrysostomus Wolfgangus Theophilus; Salisburgo, 27 gennaio 1756 – Vienna, 5 dicembre 1791) è stato un compositore austriaco.

Per il nome di battesimo la traduzione trovata è Giovanni Grisostomo Volfango Teofilo

Per il nome con cui è normalmente noto ho trovato solo una traduzione parziale che lascia invariato Mozart: Volfango Amedeo Mozart

[ronda papesca]

Wolfango Amedeo! Wolfango Amedeo! ♪

[G. M.]

Ci sono alcune attestazioni sia di Mozarte (1, 2, 3, 4) sia di Mozzarte (1, 2, 3).

[Lorenzo Federici]

Non capisco perché usare Gr- se esiste già Crisostomo, potrebbe essere un qualche refuso dello scrittore?

[Infarinato]

Perché no? Grisostomo. 

[Carnby]

1. Grisostomo è più toscano, dato che, nelle parole di tradizione ininterrotta, ogni /(-)kr-/ latino (o greco latinizzato, in questo caso) passa a /(-)ɡr-/;
2. Se si vuole preservare la pronuncia /t͜s/ dell’originale tedesco, meglio Mozzarte.

[G. M.]

[... ]nelle parole di tradizione ininterrotta, ogni /(-)kr-/ latino (o greco latinizzato, in questo caso) passa a /(-)ɡr-/ [...]

Credere, crudo, croce, Cristo, scrivere, creare, crescere...?

[Carnby]

Credere, crudo, croce, Cristo, scrivere, creare, crescere...?

Nei dialetti ( «vernacoli») toscani si può sentire groge, gristiano, grudo, grédigi (reso famoso da uno sketch versiliese di Panariello); si trovano tutti sul Rohlfs. Ovviamente per quelli di sfera cristiana o generalmente ecclesiastica è prevalsa la forma latineggiante.

[Lorenzo Federici]

Mi vengono in mente sagrestia e negromante e le loro controparti sorde sacrestia e necromante.

Personalmente preferisco le forme con /-kr-/ per rendere più immediato il rimando a parole simili: sacrestia viene (indirettamente) da sacro, necromante è formato col prefisso necro-, cioè morto, come in necropoli e necrologio.

Nel caso di Crisostomo, il rimando a criso- forse è meno immediato essendo un termine molto meno comune. Che termini ci sono con criso-? Criselefantino? Crisalide? Tutti termini poco comuni, ma mi sembra comunque preferibile la forma latineggiante per mantenere uniformità con le altre lingue (oltre a essere quella prevalente negli ultimi due secoli).

[G. M.]

Fuori tema

Personalmente preferisco le forme con /-kr-/ per rendere più immediato il rimando a parole simili: [...] necromante è formato col prefisso necro-, cioè morto, come in necropoli e necrologio.

Premesso che entrambe le forme a parer mio vanno bene, e si tratta di scegliere la più appropriata nei vari contesti, in quel caso non si può trascurare il suggestivo raccostamento a negro, utile se si vuol dare una connotazione negativa («magia nera») o comunque di mistero, arcano, insondabilità.

[Difesa Italiano]

Ci sono alcune attestazioni sia di Mozarte (1, 2, 3, 4) sia di Mozzarte (1, 2, 3).

La versione con una Z è secondo me migliore, cosa ne pensa lei?

[G. M.]

La versione con una Z è secondo me migliore, cosa ne pensa lei?

Domanda difficile: con z scempia appare sicuramente più familiare all'occhio per come siamo abituati, e riduce l'effetto "popolare" marcato invece al massimo in Mozzarte. Allo stesso tempo è vero quello che scrive Carnby, se abbiamo quel tipo di preoccupazione (anche se io continuo a sognare una riforma ortografica per risolvere quei problemi "veramente" ): si veda il DⁱPI. Potrei optare per Mozarte per quanto appena detto, ma a parte questo non ho una preferenza chiara al momento. (E per fortuna non devo scriverlo, quindi ho tempo per pensarci... ).

[Lorenzo Federici]

La pronuncia originale è /mo̍ːʦa̩rt/, quella italiana /mɔ̍ʣʣart/. La tendenza generale, mi sembra di aver capito, è quella di pronunciare sonora la z scempia intervocalica, come in Mozart. Mozzarte, invece, potrebbe spingere (pur non escludendola) verso la pronuncia /moʦʦa̍rte/, più coerente con quella originale e simile a quella spagnola, /moθa̍rt/.

[G. M.]

Mozzarte, invece, potrebbe spingere [...] verso la pronuncia /moʦʦa̍rte/, [...] simile a quella spagnola, /moθa̍rt/.

Anche se desideriamo coerenza collo spagnolo, ciò non significa molto, perché con z lo spagnolo non ha la nostra distinzione /ʦ(ʦ)/ ~ /ʣ(ʣ)/ o una simile, bensì un unico fonema /θ/ (o /s/, con seseo) (cfr. lici o licci?).

[Lorenzo Federici]

Effettivamente mi sono espresso male... e forse era anche una considerazione poco utile. Ciò che volevo dire è che usando /ʦʦ/ la pronuncia è teoricamente più vicina a quella con /s/ del seseo e, alla lontana, a quella col suono /θ/ castigliano rispetto a quella con /ʣʣ/.

L'accento spostato di una sillaba in realtà aiuta a prescindere ad avvicinarsi a quella spagnola e, immagino, francese, quindi potrebbe non essere molto rilevante.