«Femminile sovraesteso»

Spazio di discussione su questioni che non rientrano nelle altre categorie, o che ne coinvolgono piú d’una

Moderatore: Cruscanti

Intervieni
Avatara utente
G.B.
Interventi: 925
Iscritto in data: gio, 15 ago 2019 11:13

«Femminile sovraesteso»

Intervento di G.B. »

Ultima modifica di G.B. in data sab, 29 giu 2024 6:09, modificato 1 volta in totale.
G.B.
brg
Interventi: 687
Iscritto in data: mer, 12 gen 2022 20:53

Re: «Femminile sovraesteso»

Intervento di brg »

Non si può pensare di risolvere tramite argomentazioni linguistiche un problema che è meramente ideologico.

Il problema ideologico è l'idea del patriarcato, che ha una parte della nostra società. Poiché questa ritiene che la nostra società sia negativamente influenzata in maniera pervasiva e determinante da tale supposto patriarcato, con un ribaltamento logico, tanto evidente quanto ignorato, riconosce pregiudizialmente e preconcettamente in ogni elemento della nostra società l'impronta patriarcale. La conclusione attesa, insomma, diventa premessa, prova e sentenza.

Senza tale pregiudizio o preconcetto o, per meglio farmi capire da costoro, bias, la concordanza al maschile del plurale per gruppi di genere grammaticale misto sarebbe un mero accidente linguistico, senza particolari significati sociologici. Si potrebbe tanto affermare che indica un predominio maschile, quanto, e forse più, affermare che indica un indebolimento del genere maschile al plurale. D'altra parte, come ha sottolineato un filologo di buona fama, nella lingua degli Hadza si usa la concordanza al femminile plurale per i gruppi misti, eppure le differenze tradizionali di ruolo tra maschi e femmine esistono immutate pure tra i rappresentanti di quella popolazione remota.

Insomma, l'ipotesi di Sapir-Whorf non ha riscontri concreti, ma solletica i desideri di molti; per cui è tanto palesemente falsa, quanto deliziosamente piacevole per quelli. Alcuni si consolano con la ricerca della verità, molti altri però con l'affermazione della menzogna.
valerio_vanni
Interventi: 1413
Iscritto in data: ven, 19 ott 2012 20:40
Località: Marradi (FI)

Re: «Femminile sovraesteso»

Intervento di valerio_vanni »

brg ha scritto: sab, 11 mag 2024 13:35D'altra parte, come ha sottolineato un filologo di buona fama, nella lingua degli Hadza
Questa, se la leggono i correttisti politici, gli prende un colpo. ;-)

Dyirbal, an Australian Aboriginal language, has four genders: gender 1 for male humans, but also most animals regardless of sex; gender 2 for female humans and dangerous substances like fire; gender 3 for plant food; and gender 4 for everything else.
Avatara utente
Carnby
Interventi: 5794
Iscritto in data: ven, 25 nov 2005 18:53
Località: Empolese-Valdelsa

Re: «Femminile sovraesteso»

Intervento di Carnby »

G.B. ha scritto: sab, 11 mag 2024 9:27 Un articolo del Presidente Marazzini:
https://accademiadellacrusca.it/it/cons ... nile/30517
Provocazione per provocazione, è sicuramente meglio delle «schwa» della Gheno.
✺✺✺ (cancellato)

Re: «Femminile sovraesteso»

Intervento di ✺✺✺ (cancellato) »

Per una volta il Presidente della Crusca è netto nella condanna, mi sarei aspettato messaggi di compiacimento, visto che quando le spara grosse (come su configlio) non gli vengono certo risparmiate aspre critiche in queste pagine.
Fuori tema
brg ha scritto: sab, 11 mag 2024 13:35pregiudizialmente e preconcettamente
Anche pregiudiziamente?
brg
Interventi: 687
Iscritto in data: mer, 12 gen 2022 20:53

Re: «Femminile sovraesteso»

Intervento di brg »

Fuori tema
✺✺✺ ha scritto: mar, 25 giu 2024 12:35
brg ha scritto: sab, 11 mag 2024 13:35pregiudizialmente e preconcettamente
Anche pregiudiziamente?
No, perché "pregiudizio" non è un aggettivo, a differenza di "pregiudiziale" e "preconcetto".
✺✺✺ (cancellato)

Re: «Femminile sovraesteso»

Intervento di ✺✺✺ (cancellato) »

Fuori tema
brg ha scritto: mar, 25 giu 2024 15:25No, perché "pregiudizio" non è un aggettivo, a differenza di "pregiudiziale" e "preconcetto".
Voleva essere ironica. Preconcettamente lo usa Paolo Guzzanti, il papà di Corrado, al contrario di preconcettualmente, che ad esempio veniva usato da Roberto Tassi. Con ogni probabilità anche Galimberti scriverebbe preconcettualmente. De gustibus
Avatara utente
G. M.
Interventi: 2984
Iscritto in data: mar, 22 nov 2016 15:54

Re: «Femminile sovraesteso»

Intervento di G. M. »

Fuori tema
✺✺✺ ha scritto: mar, 25 giu 2024 12:35 Per una volta il Presidente della Crusca è netto nella condanna, mi sarei aspettato messaggi di compiacimento, visto che quando le spara grosse (come su configlio) non gli vengono certo risparmiate aspre critiche in queste pagine.
Fa forse riferimento a me, che in varie occasioni ho criticato certi atteggiamenti di Marazzini. Non ho letto l'articolo perché è lunghetto, e perché... francamente il tema mi è un po' venuto a noia: mi pare che si sia detto quanto c'era da dire già anni fa, e non ci siano novità; non dubito che Marazzini dica cose di buon senso.

(Marazzini comunque non è più presidente; dall'aprile dell'anno scorso, il presidente è D'Achille).
✺✺✺ (cancellato)

Re: «Femminile sovraesteso»

Intervento di ✺✺✺ (cancellato) »

G. M. ha scritto: ven, 28 giu 2024 20:30Fa forse riferimento a me
No a tutti, chi più chi meno. È una bella notizia che un Presidente (onorario) prenda nettamente le distanze da una fesseria ideologica che non solo non risolve il "problema" (se di problema si può parlare: dubito persino la più obnubilata femminista si faccia problemi a usare il femminile per una iena maschio... Confondere il genere grammaticale con quello sessuale è un nonsenso puro), ma con la loro stessa pseudologica potrebbe dirsi matriarcale.
Intervieni

Chi c’è in linea

Utenti presenti in questa sezione: Google [Bot] e 2 ospiti