Cruscate

Oltre i riti dello sleepmaxxing. “Ho aggiunto il topper al materasso: ora sono più distesa e rilassata la mattina”.

https://www.vogue.it/article/topper-mat ... recensioni

Ora, a senso arrivo a comprendere il significato di topper (una sorta di materassino imbottito da adagiare sopra il materasso). Ma sleepmaxxing che roba è? E soprattutto, a quale pubblico si rivolge una giornalista che scrive in questo modo?

Guardi, da un parlante italiano che non percepisca alcun'anomalia nell'usare l'articolo il davanti a s complicata io mi aspetto questo e altro! 

P.S. Ma il topper non si metteva sui dolci? Ah, no: quello è il topping! 

Direi che si rivolge a un pubblico di venti-trentenni che frequentano assiduamente le reti sociali. Su Twitter (ora X) leggo molto spesso, anche in conversazioni italiane, composti inglesi (perfino ibridi) con -maxxing unito a un primo elemento che può essere qualsiasi aspetto della vita e della propria condizione personale: cosí, sleepmaxxing vuol dire «miglioramento [della qualità] del sonno», looksmaxxing è il miglioramento dell’aspetto fisico, gymmaxing è l’irrobustimento del corpo attraverso l’allenamento in palestra, ecc.

Non è però un miglioramento qualunque: è volto a raggiungere il massimo risultato possibile, -maxxing appunto. Qui qualche informazione su questa parola e il suo uso in inglese.

Io dedicherei il filone proprio a questi composti, che in italiano hanno dato vita anche al solito derivato verbale in -are, looksmaxxare, gymmaxxare, ecc. Per quanto riguarda topper aprirei un filone a parte.

Non so voi, ma quello che io percepisco come piú stonato negli anglicismi citati da Ferdinand è sicuramente quella doppia x. Da dove salta fuori? Sicuramente si tratta di un recentismo, dato che il Merriam-Webster trova pochissime parole inglesi con -xx-, e tutte composti di vaxx e doxx. 

Nell'uso italiano, poi, in cui la x è già rafforzata di suo, la doppia proprio non ha senso! Se diciamo mixer o faxare, perché non dovrebbe bastare *maxing? Ma si sa, sono quelle mode che servono a distinguere le parole moderne e di tendenza da quelle antiche e stantie. Se piacciono tanto le doppie, in italiano c'è già massimizzare, che di doppie ne ha ben due! 

Millermann ha scritto: dom, 27 ott 2024 11:14 Da dove salta fuori? Sicuramente si tratta di un recentismo, dato che il Merriam-Webster trova pochissime parole inglesi con -xx-, e tutte composti di vaxx e doxx. 

Descrittivamente, mi pare che sia un'estensione grafica del raddoppiamento della consonante dopo vocale breve in questo tipo di derivazioni inglesi: top ~ topper, lag ~ lagging, blog ~ blogger… da cui, max ~ ^?maxxing. Come dice lei, probabilmente aiuta la diffusione il fatto che abbia un che di nuovo, ardito, moderno; e pensiamo anche al nostro MAXXI (pronunciato /-ks-/, non /-ksks-/)… 

G. M. ha scritto: dom, 27 ott 2024 11:33

Millermann ha scritto: dom, 27 ott 2024 11:14 Da dove salta fuori? Sicuramente si tratta di un recentismo, dato che il Merriam-Webster trova pochissime parole inglesi con -xx-, e tutte composti di vaxx e doxx. 

[…] Come dice lei, probabilmente aiuta la diffusione il fatto che abbia un che di nuovo, ardito, moderno; e pensiamo anche al nostro MAXXI (pronunciato /-ks-/, non /-ksks-/)… 

Il Wiktionary dà infatti come origine della doppia x proprio il gergo interretale:

Wiktionary ha scritto:Clipping of maximize, with a superfluous x presumably to mimic Internet slang. Compare doxx.

Ferdinand Bardamu ha scritto: dom, 27 ott 2024 10:22 Direi che si rivolge a un pubblico di venti-trentenni che frequentano assiduamente le reti sociali.

Anche quarantenni e oltre, che sono il pubblico principale di tali riviste.

brg ha scritto: dom, 27 ott 2024 18:44

Ferdinand Bardamu ha scritto: dom, 27 ott 2024 10:22 Direi che si rivolge a un pubblico di venti-trentenni che frequentano assiduamente le reti sociali.

Anche quarantenni e oltre, che sono il pubblico principale di tali riviste.

Sí, i lettori di questa rivista rientrano in questa fascia d’età, ma nello specifico questa scelta linguistica può essere dettata solo dalla volontà di strizzare l’occhio al pubblico piú giovane: non necessariamente, è chiaro, a chi bazzica in un modo o nell’altro la comunità degli incel, ma certamente a coloro che hanno almeno un minimo di dimestichezza col gergo della Rete piú recente, e direi pure piú oscuro.