Ancien français

[ace]

Est-ce que "de" on peut le comprendre comme "à partir de mon petit village, je reverrai la cheminé" ou comme "la cheminée (de ma maison) de mon petit village"?




Merci

[dudule]

Bonjour,

La tournure
"Quand reverrai-je, hélas, de mon petit village
Fumer la cheminée,"
se suffit à elle-même. Pour moi, c'est une métaphore "collective" : voir une fumée s'élever d'un village. On se doute bien qu'il y a plusieurs foyers/feux dans un village, qu'importe lequel envoie la fumée : il suffit d'une unique fumée pour indiquer que le village vit. Regardez les albums d'Astérix : souvent on ne voit qu'une unique fumée s'élever du village, vu de loin.

"fumer la cheminée" est une proposition infinitive qui est bien COD de "reverrai".

"m(e)" ne peut être COD de "est" ("être" est un verbe qui n'admet pas de COD) : c'est un COI (en latin, on dirait un datif d'attribution). Il vaut pour "pour moi" ou "à moi".

NB. Attention, ce n'est PAS de "l'ancien français" au sens strict.

[Leclerc92]

Bonjour Ace,
C'est du français pas si ancien que ça et les tournures sont très proches de notre langue actuelle.

1) Le "de" relie "la cheminée" à "mon petit village". Quand reverrai-je fumer la cheminée de mon petit village ?

2) Je reverrai fumer la cheminée = je reverrai la cheminée fumer = je reverrai la cheminée qui fume(ra).
Il y a plusieurs façon d'analyser la proposition infinitive, mais on s'accorde généralement à dire qu'elle est, globalement, COD du verbe de perception (revoir, ici) qui la gouverne.
Voir :
https://www.etudes-litteraires.com/foru ... 9-15529/43
https://forum.wordreference.com/threads ... t-13101778

3) Dans "qui m'est une province", "me" est mis pour "pour moi, à moi". C'est un pronom personnel COI, comme dans :
Il m'est agréable de vous parler. Le soleil m'est agréable. Vous m'êtes très sympathique.

[Perkele]

En versification, on emploie assez souvent l'inversion des termes :

Les vieux, ça n'était pas original
Quand ils s'essuyaient machinal, d'un revers de manche les lèvres
(Quand ils s'essuyaient les lèvres, d'un revers de manche machinal)

[dudule]

Une des plus joyeuses chansons françaises
Il faut ponctuer :

Quand ils s'essuyaient, machinal d'un revers de manche, les lèvres

[Perkele]

Pardon, Messire.

[dudule]

Pardon, Messire.

Mais il faut chanter (je crois) :

Quand ils s'essuyaient machinal //
D'un revers de manche / les lèvres

Pour moi, il faut en faire 2 octosyllabiques.

[freddy.lombard]

Bonjour Ace,
C'est du français pas si ancien que ça et les tournures sont très proches de notre langue actuelle.

Quand j'ai lu le titre du fil j'ai pensé que l'on remontait avant le XV^e siècle !

[Perkele]

Pardon, Messire.

Mais il faut chanter (je crois) :

Quand ils s'essuyaient machinal //
D'un revers de manche / les lèvres

Pour moi, il faut en faire 2 octosyllabiques.

Ce qui ne fonctionne pas si on n'intervertit pas les termes.

[Jacques-André-Albert]

Une des plus joyeuses chansons françaises
Il faut ponctuer :

Quand ils s'essuyaient, machinal d'un revers de manche, les lèvres

Pas plus acceptable pour moi. La seule inversion possible aurait été : d'un machinal revers de manche.

[Leclerc92]

Je suis d'accord avec JAA.

[Perkele]

Mais ça ne rimait pas.

[ace]

Il dit qu'il est plus facile de monter que de descendre. Qu'est-ce que cela signifie exactement en équitation?

[dudule]

Je suis d'accord avec JAA.

Oui, mais c'est du Ferrat... donc, on pardonne

[dudule]

Montaigne, dans l'Institution des enfants, parle du dressage de chevaux. Il dit qu'il est plus facile de monter que de descendre. Qu'est-ce que cela signifie exactement en équitation et en pédagogie? Merci

Ben je pense que cela veut dire exactement ce qui est écrit : il est plus facile de monter sur un cheval que de descendre d'un cheval. J'ai testé il y a longtemps