Diverses questions de grammaire, conjugaison, orthographe ou syntaxe

[Hippocampe]

Salut,

Doit-on dire :
Rosa Luxemburg était l'un des deux dirigeants du mouvement spartakiste
ou
Rosa Luxemburg était l'une des deux dirigeants du mouvement spartakiste
ou autre ?

[Yeva Agetuya]

Le masculin tient le rôle du neutre.

Donc : Rosa Luxemburg était l'un des deux dirigeants du mouvement spartakiste.

(car l'autre était un homme, Karl Liebknecht)

Mais : Rosa était l'une des deux dirigeantes, l'autre étant en réalité l'influente épouse de Karl Liebknecht.

[podemico]

Le masculin tient le rôle du neutre.

Donc : Rosa Luxemburg était l'un des deux dirigeants du mouvement spartakiste.

(car l'autre était un homme, Karl Liebknecht)

Mais : Rosa était l'une des deux dirigeantes, l'autre étant en réalité l'influente épouse de Karl Liebknecht.

Comme quoi, l'histoire règule la grammaire.

[Portia]

On peut toujours choisir soit un terme spécifique soit la structure d'une phrase.
ex Rosa Luxembourg et Karl Liebknecht ont fondé et organisé le mouvement spartakiste.

[fil-en-tropes]

Sans doute, mais j'ai du mal à voir pourquoi on ne pourrait pas en dire autant de
J’ai quelques choses d’importantes à te dire = J'ai quelques choses qui sont importantes à te dire.
Comme dans :
J'ai deux œufs de fêlés dans mon panier = j'ai deux œufs qui sont fêlés dans mon panier.

C’est parce que les possibilités sont beaucoup plus contraintes avec les syntagmes nominaux qu’avec les pronoms indéfinis : il faut (au moins) que la construction soit existentielle (1) et que la qualité donnée par l’adjectif soit accidentelle (2).

(1) Je peux dire : J’ai mon chien de malade.
Mais non : Je promène mon chien de malade.

Alors que je peux dire les deux avec un pronom indéfini.
J’ai quelqu’un de malade dans mon service.
Je promène quelqu’un de malade.

(2) Je peux dire : J’ai des œufs de cassés dans mon panier.
Mais non : J’ai des œufs de gros dans mon panier.

Alors que je peux dire les deux avec un pronom indéfini.
J’ai quelque chose de cassé dans mon panier.
J’ai quelque chose de gros dans mon panier.

Salut,

Doit-on dire :
Rosa Luxemburg était l'un des deux dirigeants du mouvement spartakiste
ou
Rosa Luxemburg était l'une des deux dirigeants du mouvement spartakiste
ou autre ?

Dans ce cas, dans la mesure où dirigeant doit pouvoir être assimilé à un nom de fonction, on pourrait avoir un masculin : Rosa Luxemburg fut un dirigeant remarquable et donc était l'un des deux...

De façon plus générale, l'accord grammatical se fait au masculin, mais on trouve des accords sylleptiques au féminin.
une de mes anciens collègues/élèves/profs, etc. voit-on sur le Net / entend-on dans la vie.

[Leclerc92]

Sans doute, mais j'ai du mal à voir pourquoi on ne pourrait pas en dire autant de
J’ai quelques choses d’importantes à te dire = J'ai quelques choses qui sont importantes à te dire.
Comme dans :
J'ai deux œufs de fêlés dans mon panier = j'ai deux œufs qui sont fêlés dans mon panier.

C’est parce que les possibilités sont beaucoup plus contraintes avec les syntagmes nominaux qu’avec les pronoms indéfinis : il faut (au moins) que la construction soit existentielle (1) et que la qualité donnée par l’adjectif soit accidentelle (2).

(1) Je peux dire : J’ai mon chien de malade.
Mais non : Je promène mon chien de malade.***

Alors que je peux dire les deux avec un pronom indéfini.
J’ai quelqu’un de malade dans mon service.
Je promène quelqu’un de malade.

(2) Je peux dire : J’ai des œufs de cassés dans mon panier.
Mais non : J’ai des œufs de gros dans mon panier.

Alors que je peux dire les deux avec un pronom indéfini.
J’ai quelque chose de cassé dans mon panier.
J’ai quelque chose de gros dans mon panier.

Merci pour cette réponse qui paraît claire au premier abord mais dont l'application pratique ne me semble pas si simple. Déjà, je ne suis pas sûr de bien comprendre ce qu'est une construction existentielle. Je cherche sur Internet, je trouve des phrases sûrement claires pour les linguistes mais barbares pour le profane que je suis (Les constructions prédicatives communément désignées comme « existentielles » partagent avec la prédication de localisation l’aptitude à encoder des relations figure-fond prototypiques, mais elles encodent une perspectivisation différente des relations figure-fond.)
Je vois qu'un exemple type de construction existentielle en français est "il y a".
Il y a des fenêtres de cassées au château.
OK, ça marche.
Mais
J'ai réparé les fenêtres de cassées au château.
Ça marche aussi. C'est encore existentiel ?

Revenons à notre
J’ai quelques choses d’importantes à te dire = J'ai quelques choses qui sont importantes à te dire = Il y a des choses d'importantes que j'ai à te dire.
On est encore dans l'existentiel, je suppose.

La qualité "importante" est-elle accidentelle ? Je manque un peu de critères pour définir cet "accidentel".

Bref, je vois un tas de réflexions intéressantes dans ces divers éléments, mais j'ai du mal à en tirer des enseignements clairs.

Avez-vous une source sur ce type de constructions qui, à n'en pas douter, a dû être étudié ? De préférence, si ça existe, écrite dans la langue usuelle et non dans un jargon de spécialiste.



***Mais non : Je promène mon chien de malade.
Mais on pourrait dire, s'il y a un chien de malade parmi deux ou trois chiens : "J'ai promené le chien de malade et tout s'est bien passé". Finalement, ce n'est pas tellement "promener" qui pose problème.

[Hippocampe]

OK, merci.

[dudule]

Mouih... le problème, c'est ce "de"... rajouté là où il n'en est pas vraiment besoin.

Les exemples avec "de malade(s)" ne me semblent pas très pertinents dans la mesure où les expressions "de malade/dingue/fou/ouf".. etc... ont un sens compris de façon différente en français contemporain. Et peut être très ambigu :

Par exemple : "la modération du site a une règle de malade qui frappe les doigts à distance". ( )

[Leclerc92]

Mouih... le problème, c'est ce "de"... rajouté là où il n'en est pas vraiment besoin.

Les exemples avec "de malade(s)" ne me semblent pas très pertinents dans la mesure où les expressions "de malade/dingue/fou/ouf".. etc... ont un sens compris de façon différente en français contemporain. Et peut être très ambigu :

Par exemple : "la modération du site a une règle de malade qui frappe les doigts à distance". ( )

Le "de" n'a pas du tout la même fonction dans
C'est un truc de malade, de fou, de dingue.
et
Il y a un mec de malade, de fou, de dingue.

[fil-en-tropes]

Déjà, je ne suis pas sûr de bien comprendre ce qu'est une construction existentielle. [...]
Je vois qu'un exemple type de construction existentielle en français est "il y a".

Est existentiel l’énoncé qui asserte l’existence (1) d’un X. Il y a est effectivement la formule canonique. Avoir (attributif) peut également avoir cette fonction (2).

(1) Il y a des chambres à louer ici vs Les chambres sont à 50 euros par jour.
Dans le deuxième énoncé, l’existence de chambres à louer n’est pas assertée/posée, elle est présupposée.

(2) Il y a une chambre de libre = J’ai une chambre de libre.

J'ai réparé les fenêtres de cassées au château.

Personnellement, je ne trouve pas que ça marche. Pas plus d’ailleurs que J’ai promené le chien de malade et tout s’est bien passé. Seulement les épithètes sont OK.

Revenons à notre
J’ai quelques choses d’importantes à te dire = J'ai quelques choses qui sont importantes à te dire = Il y a des choses d'importantes que j'ai à te dire.
On est encore dans l'existentiel, je suppose. (1)

La qualité "importante" est-elle accidentelle ? Je manque un peu de critères pour définir cet "accidentel". (2)

(1) Oui.

(2) Accidentel, c’est ce qui s’oppose à substantiel / essentiel. Un œuf n’est pas cassé par essence, mais par accident (dans tous les sens du terme) ; le chien n’est pas malade par essence, sauf s’il est né avec une maladie génétique, auquel cas la formulation J’ai mon chien de malade n’est plus acceptable. La question est par essence importante (dans l’esprit du locuteur, du moins).

Avez-vous une source sur ce type de constructions qui, à n'en pas douter, a dû être étudié ? De préférence, si ça existe, écrite dans la langue usuelle et non dans un jargon de spécialiste.

Ceci, par exemple.

[Leclerc92]

Mille mercis pour les précisions et le dernier lien.
Il est possible que notre usage de ce genre de construction ne soit pas tout à fait semblable. En la matière, je ne sais s'il y a un "bon usage" reconnu, ces constructions étant souvent considérées d'emblée comme suspectes par de nombreux grammairiens anciens.
Il faut aussi tenir compte parfois des collisions avec d'autres constructions comme dans cette phrase, prise sur Internet : « Il n'y a que 3 choses d'importantes en musique : le rythme, le rythme, et le rythme. »

[dudule]

Tiens, nouvelle question...
Pourquoi "vantail" fait-il son pluriel en "vantaux"
quand celui d "éventail" fait le sien en "éventails" ?

[Perkele]

Parce que

[Leclerc92]

"Auprès d'elle de beaux petits enfans, avec des esventaux en leurs mains, dont ilz l'esventoient", Amyot, Anton. 31.
https://www.littre.org/definition/%C3%A9ventail

[Yeva Agetuya]

Le paysage est bordé bien à propos de force chasteaux et belles maisons,
sur les portaux desquelles il y avoit une frontispice de belles pierres…,
D'Aubigné, Faen. IV, 19.

https://www.littre.org/definition/portail