les funérailles se sont déroulé/ées ??

Mickaël · Message par **Mickaël** » mar. 24 mars 2009, 9:45

Comment écrivez-vous

Trois jour après les funérailles qui se sont déroulé.... "é" ou "ées" ?
Merci de vos réponses

Mickael

Bernard_M · Message par **Bernard_M** » mar. 24 mars 2009, 9:54

Le mot funérailles étant un féminin pluriel, j'écrirais :
Trois jours après les funérailles qui se sont déroulées...

Mais dans le libellé du sujet, la logique de l'orthographe de l'ensemble les finérailles si sont déroulé... ne m'aurait pas choqué !

angeloï · Message par **angeloï** » mar. 24 mars 2009, 15:28

Ti a rézon

JR · Message par JR » mar. 24 mars 2009, 16:46

Bernard_M a écrit : dans le libellé du sujet, la logique de l'orthographe de l'ensemble les finérailles si sont déroulé... ne m'aurait pas choqué !

Une faute de frappe peut toujours substituer un "i" à un "u", qui est son voisin de clavier,
mais plus difficilement à un "e" qui se trouve 5 touches plus à gauche.
Que celui qui n'en commet jamais lance le premier quolibet.

Amen.

Mickaël · Message par **Mickaël** » mar. 24 mars 2009, 18:05

Vous êtes sans pitié, même pour les fautes de frappe...

Bernard_M · Message par **Bernard_M** » mar. 24 mars 2009, 18:12

Ne vous sentez surtout pas agressé Mickaël ! Il n'y avait aucun sous-entendu dans les réponses. Juste un clin d'œil humoristique.
L'erreur de frappe est évidente et humaine, sinon l'orthographe aurait été reproduite dans le corps de votre message.

Mickaël · Message par **Mickaël** » mar. 24 mars 2009, 18:27

Non, on a quand même bien ri... Pour revenir à des choses sérieuses, à votre avis, quel est le meilleur correcteur orthographique actuellement ? Je suis correcteur dans une maison d'édition. Il serait plous exact de dire "rewriter". J'utilise Antidote, un produit canadien. Mais peut-être avez-vous connaissance d'autres produits...

Jacouille76 · Message par **Jacouille76** » mar. 24 mars 2009, 19:04

Mickaël a écrit :Non, on a quand même bien ri... Pour revenir à des choses sérieuses, à votre avis, quel est le meilleur correcteur orthographique actuellement ? Je suis correcteur dans une maison d'édition. Il serait plous exact de dire "rewriter". J'utilise Antidote, un produit canadien. Mais peut-être avez-vous connaissance d'autres produits...

Antidote est loin devant... C'est le meilleur correcteur non humain en français, à coup sûr.

Et ce n'est pas vraiment canadien, c'est plutôt québécois! Les Canadiens parlent surtout anglais :D
Dirait-on du Robert qu'il est européen?

angeloï · Message par **angeloï** » jeu. 26 mars 2009, 9:33

Mickaël a écrit :Non, on a quand même bien ri... Pour revenir à des choses sérieuses, à votre avis, quel est le meilleur correcteur orthographique actuellement ? Je suis correcteur dans une maison d'édition. Il serait plous exact de dire "rewriter". J'utilise Antidote, un produit canadien. Mais peut-être avez-vous connaissance d'autres produits...

Vous dites "rewriter"

et vous utilisez Antidote ? "Correcteur" n'est plus utilisé déjà dans le métier ? Trop instituteur, trop normatif, je suppose. On va finir par dire "cop" pour agent de police.

Où s'arrêtera l'anglomanie ?

Message par **Claude** » ven. 27 mars 2009, 8:35

Mickaël a écrit :Vous êtes sans pitié, même pour les fautes de frappe...

De quelle faute de frappe parlez-vous ?

Mickaël · Message par **Mickaël** » dim. 29 mars 2009, 13:13

Je réponds à Angeloï :
Eh oui, il y a une diffrérence de contenu entre "correcteur" et "rewriter". Le premier s'en tient aux fautes d'orthographe ou de grammaire, alors que le second change carrément tel mot pour tel autre, balance tel adjectif au profit d'un adverbe plus signifiant, raccourcit une phrase, modifie la ponctuation, etc. Convenez-en : ce n'est plus de la correction. C'est comme si vous demandiez à une femme de ménage de faire le cuisine. Du balai au fourneau, il y a tout un monde. Et c'est la différence entre le correcteur et le "rewriter", concept qui n'a pas encore trouvé son expression francophone.

Jacques · Message par **Jacques** » dim. 29 mars 2009, 14:42

C'est donc quelqu'un qui fait un travail de réécriture. Quel mot français pourrait convenir ? Ce qui est affreux, c'est qu'on trouve ici une conjugaison du verbe « rewriter » :
http://www.la-conjugaison.fr/du/verbe/rewriter.php
On le voit également sur plusieurs autres sites. Comment peut-on avoir l'esprit assez tordu pour accepter pareil monstre ? Si le substantif nous donne de l'embarras, en revanche le verbe réécrire doit suffire.

Message par **Marco** » dim. 29 mars 2009, 15:14

Selon FranceTerme :

récriveur, -euse, n.
Domaine : Édition-Audiovisuel
Définition : Personne chargée de reprendre un texte pour le rendre plus conforme à sa destination.
Équivalent étranger : rewriter (en)

Jacques · Message par **Jacques** » dim. 29 mars 2009, 15:42

Eh bien voilà, récriveur ! Il n'est pas besoin d'aller chercher loin.

Bernard_M · Message par **Bernard_M** » dim. 29 mars 2009, 18:02

Et pourquoi ne pas utiliser ce qui existe déjà ?
Traducteur, tout simplement. Dixit Larousse traducteur : Personne qui traduit un ouvrage d'une langue dans une autre. Celui qui traduit un ouvrage, un texte, n'est pas tenu de faire du mot à mot; il peut très bien réécrire le texte en respectant les idées de l'auteur de l'ouvrage qu'il traduit.

En mal de néologisme, on pourrait dire aussi traducteur-copiste ou copiste-traducteur ou même, bien que sans doute moins élégant, scribe-traducteur ou traducteur-scribe (Larousse définissant le scribe d'aujourd'hui comme un homme employé à faire des écritures, des copies).
On pourrait aussi créer un nouveau mot-valise traducopiste...