L'utilisation du mot conséquent

[Lunicole]

Bonjour à tous !

J'ai lu dans la revue Défense de la Langue Française que "conséquent" n'était pas un adjectif. A ce titre, nous ne pouvons pas dire qu'un chiffre est conséquent, que des répercussions sont conséquentes mais uniquement un rapport de conséquence tel "par conséquent" ou "en conséquence".

Toutefois, à la lecture du code de la santé publique, nous pouvons lire à l'article L110-8 :
" Tout assuré de plus de 16 ans doit choisir un médecin traitant, généraliste ou spécialiste, pour bénéficier d'un remboursement de droit commun ; à défaut, le remboursement sera moins conséquent. Le droit du malade au libre choix de son praticien et de son établissement de santé est un principe fondamental de la législation sanitaire. "

Est-ce alors, et uniquement, un rapport logique ? dans le sens où l'absence de choix d'un médecin traitant rendrait le remboursement moins "conséquent".

Merci par avance !

[Jacques]

Conséquent est un barbarisme quand on l'emploie à la place d'important. Il est infiniment regrettable qu'un ouvrage très officiel comme ce code de la santé entérine un usage fautif.
L'Académie française donne cette définition :
CONSÉQUENT, -ENTE adj. XIVe siècle. Emprunté du latin consenquens, -entis, « ce qui suit », terme de logique, participe présent de consequi, « venir après, suivre ».
1. Qui raisonne, qui agit avec esprit de suite, conformément à ses principes. Un homme conséquent dans ses discours, dans ses projets, dans sa conduite. Il n'a pas toujours été conséquent au cours de sa carrière. Être conséquent avec soi-même. 2. Qui est la suite logique de, en accord avec. Sa conduite est conséquente à ses principes. Un raisonnement conséquent, conforme aux règles logiques.
Selon les ouvrages didactiques sur les difficultés du français, une personne conséquente est quelqu'un qui agit avec logique, avec esprit de suite.
Je n'ai pas reçu la revue de DLF, mais êtes-vous bien sûr d'y avoir lu que conséquent n'est pas un adjectif ? C'en est bien un pourtant. J'aimerais que vous me citiez la phrase.

[JR]

Il me semble qu'on a déjà discuté du mot conséquent.
monsieur le chef archiviste doit pouvoir le retrouver, si monsieur le chef chef ne l'a pas effacé !

[Lunicole]

Non, il me semble qu'il est indiqué que conséquent ne peut être utilisé comme un adjectif assimilable à important.

[Jacques]

Je comprends mieux, il est bien indiqué que c'est un adjectif, mais pas avec le sens d'important.

[Perkele]

Ce qui n'empêche pas les rédacteurs de textes officiels de s'en soucier guère.

[Manni-Gédéon]

En effet, JR, nous en avons discuté à plusieurs reprises. Comme notre archiviste n'est pas disponible à l'instant, voici quelques exemples :
dans ce fil, à partir du troisième message depuis le bas de la page (2),
dans un autre fil qui s'apparente au précédent, à partir du sixième message depuis le bas de la page (4).
On en trouve encore ici : septième message et là.

[JR]

dans ce fil, à partir du troisième message depuis le bas de la page (2),
dans un autre fil qui s'apparente au précédent, à partir du sixième message depuis le bas de la page (4).
On en trouve encore ici : septième message et là.

La difficulté rencontrée par manni-gedeon me fournit l'occasion de poser une question technique :
comment trouve-t-on l'adresse d'un message précis ?
Exemples :

http://www.achyra.org/francais/viewtopi ... 707#p57707

http://www.achyra.org/francais/viewtopi ... 705#p57705

ces adresses proviennent des courriels que le forum m'adresse automatiquement pour m'informer de l'arrivée d'un nouveau message.

[Jacques]

Regardez en haut à droite de la page d'accueil, vous avez un champ « rechercher » dans lequel vous tapez votre mot.