le verbe colérer

[Joëlle]

Bonjour à tous,
je ne suis pas venue sur notre forum depuis plusieurs jours, débordée d'activités, mineures certes, mais abondantes.
Aujourd'hui, le verbe "colérer" me fait douter de son usage.
En écriture, on cherche toujours à employer des verbes forts au lieu d'une suite de mots plus banals. Aussi, la phrase suivante est-elle juste ?
L’insolence tranquille de Marthe acheva de colérer la logeuse.
Je crois que le verbe colérer accepte un complément, mais je ne suis pas certaine que ce soit encore d'usage.

[Jacques]

Littré ne connaît que la forme pronominale réfléchie :

COLÉRER (SE) (ko-lé-ré), v. réfl.

 Se mettre en colère. Qu'il ne se colère pas si fort. La colère t'emporte. - On se colère à moins, HAUTEROCHE, Nobles de province, II, 3.
Ce mot a vieilli ; il peut pourtant être encore employé.

Le Dictionnaire historique admet les deux formes, « se mettre en colère » donc pronominale et « mettre en colère », non pronominale.
Il signale que le verbe est sorti de l'usage au XVIIe siècle, et que seul subsiste son antonyme décolérer.
IL n'y a donc pas de barbarisme, mais un sacré archaïsme dans son emploi actuel.

PS : Nous sommes contents que vos nombreuses tâches vous aient laissé le temps de venir nous saluer.

[Desiderius]

Vous pouvez utiliser au sens actif encolérer, bien que l'Académie ne l'ait pas retenu.

[Joëlle]

C'est vrai, Jacques, colérer est un terme dit vieilli. Il parait que Balzac l'a utilisé, dans au moins un texte : Lettres à l'étrangère.
Il est évident que je n'arrive pas à la cheville, et pas davantage à l'ongle du petit orteil de monsieur Balzac; je ne vais donc pas laisser ce terme dans mon texte. Pour "encolérer", je n'y avais pas du tout pensé, et cela sonne beaucoup mieux dans la phrase. Le dictionnaire Lexiligos l'accepte.

[Jacques]

Il ne faut pas faire de complexes en vous comparant à des auteurs qui figurent parmi les plus grands. Dans ces conditions, aucun d'entre nous n'oserait écrire une ligne. Un excès de modestie est nuisible. Laissons-nous aller à nos tendances, du moment que nous sommes sûrs d'être dans le vrai. Ressusciter un archaïsme peut donner un ton plaisant.

[Manni-Gédéon]

J'étais sûre d'avoir déjà rencontré ce verbe dans l'emploi intransitif, dans le sens de se mettre en colère et j'ai été surprise qu'il ne figure pas dans les dictionnaires. Mais je l'ai trouvé dans le CNRTL :

B.− Emploi intrans. [Le suj. est un animé hum.] Se mettre en colère :
Comme on y prévenait ses moindres désirs, d'ordinaire il s'y tenait tranquille, et ne colérait que pour des choses du dehors : par exemple, s'il recevait une lettre dont l'enveloppe portait « 27, boulevard Arago », au lieu de « 27 bis »; on aurait dit alors, à le voir colérer, que le bis était une sorte de particule des chiffres.
Montherlant, Les Célibataires, 1934, pp. 858-859.

[Jacques]

La définition que j'ai trouvée admet aussi l'emploi transitif direct : colérer quelqu'un. C'est donc un verbe souple dans son utilisation.

[Perkele]

Pourquoi ne colèrerait-on pas puisqu'on décolère ?

[Jacques]

Pourquoi ne colèrerait-on pas puisqu'on décolère ?

Pourquoi dit-on d'une encre qui tache et s'efface qu'elle n'est pas indélébile, alors qu'il suffit de dire qu'elle est délébile ?

[Perkele]

Pourquoi dire d'un récipient qui suinte qu'il n'est pas étanche alors qu'il est tout simplement tanche ?

[Manni-Gédéon]

Délébile, d'accord. Mais tanche...

[Jacques]

Je n'ai pas nopn plus trouvé tanche. En voici d'autres (liste non exhaustive) qui ne sont pratiquement jamais utilisés à la forme positive : algésique, commensurable, dicible, froqué, narrable, peccable, placable, résistible, transigeant, vincible.

[Perkele]

Délébile, d'accord. Mais tanche...

Oh ! Si on ne peut plus rigoler le dimanche !