Intéressé pour...

André79 · Message par **André79** » mar. 05 juin 2012, 7:33

Je relève sur une affichette dans une salle de sport le texte suivant :
"Les personnes intéressées pour acheter un survêtement doivent se faire connaître ...etc"
Rassurez-moi on doit bien dire :
"Les personnes intéressées par l'achat d'un survêtement..."
En fait "Intéresser pour " peut-il se dire en d'autres occasions ? J'ai tendance à dire que non... Non?

Jacques · Message par **Jacques** » mar. 05 juin 2012, 7:38

Ma première réaction est de dire que c'est apparemment incongru, car intéressé ne me paraît pouvoir s'employer qu'avec par, donc intéressées par l'achat...

Vous oubliez intéressé à et intéressé dans :

La presse des pays occidentaux est presque entièrement tombée à la solde des puissances intéressées à la guerre! (Martin du G., Thib., Été 14, 1936, p. 138).

Si l'honneur et l'avenir de la maison de Grandlieu n'étaient intéressés dans cette question, je ne me serais pas prêté à ce stratagème (Balzac, Splend. et mis.,1844, p. 319)

(Exemples tirés du TLFI)

Message par **Perkele** » mar. 05 juin 2012, 9:12

Il me semble qu'il pourrait être correct, quoique désuet, d'être intéressé dans l'achat ou à l'achat, voire à acheter. Mais je n'ai pas le souvenir d'avoir rencontré "pour" dans un texte correct.

Jacques · Message par **Jacques** » mar. 05 juin 2012, 9:45

Jacques-André-Albert a écrit :Vous oubliez intéressé à et intéressé dans :
La presse des pays occidentaux est presque entièrement tombée à la solde des puissances intéressées à la guerre! (Martin du G., Thib., Été 14, 1936, p. 138).
Si l'honneur et l'avenir de la maison de Grandlieu n'étaient intéressés dans cette question, je ne me serais pas prêté à ce stratagème (Balzac, Splend. et mis.,1844, p. 319)
(Exemples tirés du TLFI)

Non je ne les oublie pas, mais je m'en tenais au sens qui correspond à la question : qui porte un intérêt matériel.
Intéressé à et intéressé dans font référence à d'autres concepts : qui a tout avantage à, qui a du profit à retirer de.

Message par **Perkele** » mar. 05 juin 2012, 9:54

Cette affichette me fait penser à une formule que j'entends régulièrement à l'oral : "être pour" avec le vague sens tout à la fois de "s'occuper de", "utiliser", "travailler dans".

Ex : Il travaille chez X pour les ordinateurs.
Il a un bon poste, il est pour acheter en Chine.
À la Y, il est pour la surveillance.

C'est une formule qui émane de gens qui ne connaissent que très vaguement l'entreprise et/ou la fonction (voire le matériel).

Jacques · Message par **Jacques** » mar. 05 juin 2012, 10:20

C'est du français populaire.

André79 · Message par **André79** » mar. 05 juin 2012, 10:26

Merci pour ces éclaircissements. Je n'ai guère entendu des formulations telles que celles que nous propose Perkele par ailleurs.

Message par **Perkele** » mar. 05 juin 2012, 10:29

Je traîne beaucoup dans les entreprises.

Perkele a écrit :Je traîne beaucoup dans les entreprises.

Précisez... un bistrot, c'est aussi une entreprise

Message par **Perkele** » mar. 05 juin 2012, 14:31

Jacques-André-Albert a écrit :
Perkele a écrit :Je traîne beaucoup dans les entreprises.
Précisez... un bistrot, c'est aussi une entreprise

Ce n'est pas faux.

Pha · Message par **Pha** » mar. 05 juin 2012, 15:35

je traîne ma vate
tu traînes ta vate
il traîne-savate...

Jacques · Message par **Jacques** » mar. 05 juin 2012, 19:27

Pha a écrit :je traîne ma vate
tu traînes ta vate
il traîne-savate...

Je suppose que vous savez aussi conjuguer le verbe somdéquer ?

Eh bien, nous ne le conjuguerons pas.

Jacques · Message par **Jacques** » mer. 06 juin 2012, 7:45

Parce que nous n'en sommes pas.