Exactement.Claude a écrit :N : à neutrons ?
Bombe atomique ?
-
- Messages : 1230
- Inscription : mar. 11 sept. 2012, 9:16
atomique / nucléaire.
La bombe A ou H devrait être dite nucléaire et non pas atomique : la réaction productrice d'énergie ne siège que dans le noyau de l'atome. Une bombe ordinaire, chimique, est stricto sensu atomique puisque la production d'énergie chimique vient d'une autre partie de l'atome, ses orbites électroniques.
"bombe nucléaire" se dit peu ; "bombe atomique", plus facile à prononcer, sonne (à mon oreille) un peu enfantin ; le discours soutenu emploie toujours "arme nucléaire".
Apparue en second, la bombe H est le plus souvent dite "thermonucléaire" ; c'est peut-être ce qui a contribué à réduire l'importance de "bombe atomique", même dans le langage courant. Il faut pourtant noter la médiocrité du mot "thermonucléaire", qui ne veut pas dire grand-chose : la bombe A moins puissante n'en dégage pas moins de la chaleur ; c'est même à quoi elle sert.
La bombe A ou H devrait être dite nucléaire et non pas atomique : la réaction productrice d'énergie ne siège que dans le noyau de l'atome. Une bombe ordinaire, chimique, est stricto sensu atomique puisque la production d'énergie chimique vient d'une autre partie de l'atome, ses orbites électroniques.
"bombe nucléaire" se dit peu ; "bombe atomique", plus facile à prononcer, sonne (à mon oreille) un peu enfantin ; le discours soutenu emploie toujours "arme nucléaire".
Apparue en second, la bombe H est le plus souvent dite "thermonucléaire" ; c'est peut-être ce qui a contribué à réduire l'importance de "bombe atomique", même dans le langage courant. Il faut pourtant noter la médiocrité du mot "thermonucléaire", qui ne veut pas dire grand-chose : la bombe A moins puissante n'en dégage pas moins de la chaleur ; c'est même à quoi elle sert.
- Jacques
- Messages : 14475
- Inscription : sam. 11 juin 2005, 8:07
- Localisation : Décédé le 29 mai 2015, il était l'âme du forum
Ce terme de bombe atomique est celui qui fut employé à l'origine, lors de la création de cet engin de malheur. On parlait alors de la dsintégration de l'atome. Nucléaire est apparu plus tard. J'ignore pourquoi. Je n'ai pas de culture scientifique, mais tout le monde parlait de cette « bombe A ». Nucléaire, pour le public, avait l'air d'être une progression vers quelque chose de plus puissant, plus meurtrier.
Si haut qu'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul (MONTAIGNE).
- JR
- Messages : 1301
- Inscription : mer. 29 nov. 2006, 16:35
- Localisation : Sénart (décédé le 15 mai 2013)
- Contact :
jarnicoton a raison : dans les bombes chimiques, classiques, c'est le changement de la disposition des atomes les uns par rapport aux autres qui libère de l'énergie; mais après l'explosion, on retrouve les mêmes atomes qu'avant. Dans le cas de la bombe nucléaire, ce sont les particules constituant chaque atome dont la disposition est modifiée pour libérer l'énergie, et les atomes qu'on retrouve après l'explosion sont différents de ceux qu'on avait avant.
L’ignorance est mère de tous les maux.
François Rabelais
François Rabelais