Personne n'a rien fait
-
- Messages : 5
- Inscription : mar. 29 janv. 2013, 14:53
Personne n'est responsable de rien !
Bonjour,
Je cherche depuis quelques jours l'origine de l'ambiguité de l'expression suivante :
" personne n'est responsable de rien "
et je pense que vos explications s'y appliquent également.
Pouvez-vous me le confirmer, vous mettriez ainsi fin à la virulente polémique qui anime mon lieu de travail !
Merci d'avance.
Je cherche depuis quelques jours l'origine de l'ambiguité de l'expression suivante :
" personne n'est responsable de rien "
et je pense que vos explications s'y appliquent également.
Pouvez-vous me le confirmer, vous mettriez ainsi fin à la virulente polémique qui anime mon lieu de travail !
Merci d'avance.
- Jacques-André-Albert
- Messages : 4645
- Inscription : dim. 01 févr. 2009, 8:57
- Localisation : Niort
Exactement ! c'est le vieux sens de rien qui réapparaît. Rien, à l'origine, désigne une chose, une chose quelconque (=quelque chose). Une équivalence pourrait être : personne n'est responsable de quoi que ce soit.
Quand bien nous pourrions estre sçavans du sçavoir d'autruy, au moins sages ne pouvons nous estre que de nostre propre sagesse.
(Montaigne - Essais, I, 24)
(Montaigne - Essais, I, 24)
- Jacques
- Messages : 14475
- Inscription : sam. 11 juin 2005, 8:07
- Localisation : Décédé le 29 mai 2015, il était l'âme du forum
C'est que l'usage populaire attribue un sens négatif à deux mots qui, à l'origine, ont un sens positif : personne signifie quelqu'un (une personne) et rien veut dire quelque chose. Prenez la phrase : il s'inquiète pour un rien (pour une chose négligeable). Ou encore : Avez-vous rien fait (fait quelque chose) qui puisse la contrarier ?
Personne n'est responsable de rien : Aucune personne n'est responsable de quelque chose (ou de quoi que ce soit).
Je n'ai vu personne : on emploie l'ancienne forme de la négation unique, alors qu'aujourd'hui la négation est double (ne... pas). D'où : je n'ai pas vu une personne. Je n'ai rien vu : je n'ai pas vu un rien (une chose, quelque chose).
C'est assez difficile à expliquer, d'autant que ces phrases sont fondées sur une syntaxe archaïque, mais j'espère que vous comprenez le principe.
Croisement avec JAA.
Personne n'est responsable de rien : Aucune personne n'est responsable de quelque chose (ou de quoi que ce soit).
Je n'ai vu personne : on emploie l'ancienne forme de la négation unique, alors qu'aujourd'hui la négation est double (ne... pas). D'où : je n'ai pas vu une personne. Je n'ai rien vu : je n'ai pas vu un rien (une chose, quelque chose).
C'est assez difficile à expliquer, d'autant que ces phrases sont fondées sur une syntaxe archaïque, mais j'espère que vous comprenez le principe.
Croisement avec JAA.
Si haut qu'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul (MONTAIGNE).
-
- Messages : 5
- Inscription : mar. 29 janv. 2013, 14:53
Merci !
Merci pour votre réponse !
Je suis heureux d'avoir découvert ce site !
Je suis heureux d'avoir découvert ce site !
- Jacques
- Messages : 14475
- Inscription : sam. 11 juin 2005, 8:07
- Localisation : Décédé le 29 mai 2015, il était l'âme du forum
Re: Merci !
Alors, continuez à le fréquenter.BernardMatu a écrit :Merci pour votre réponse !
Je suis heureux d'avoir découvert ce site !
Si haut qu'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul (MONTAIGNE).
-
- Messages : 5
- Inscription : mar. 29 janv. 2013, 14:53
Personne n'est responsable de rien !
Bonjour,
Toutes ces explications ont bien clarifié le problème mais quelque chose m'intrigue encore.
Vous m'indiquez l'équivalence suivante :
Personne n'est responsable de rien : Aucune personne n'est responsable de quelque chose (ou de quoi que ce soit).
Bernard M propose, dans le deuxième message de ce sujet, l'équivalence :
Personne n'a rien fait = aucun être humain a fait quelque chose
La marque de négation "n'" dans un cas et non dans l'autre me pose problème.
Pouvez-vous m'aider ?
Toutes ces explications ont bien clarifié le problème mais quelque chose m'intrigue encore.
Vous m'indiquez l'équivalence suivante :
Personne n'est responsable de rien : Aucune personne n'est responsable de quelque chose (ou de quoi que ce soit).
Bernard M propose, dans le deuxième message de ce sujet, l'équivalence :
Personne n'a rien fait = aucun être humain a fait quelque chose
La marque de négation "n'" dans un cas et non dans l'autre me pose problème.
Pouvez-vous m'aider ?
- Jacques-André-Albert
- Messages : 4645
- Inscription : dim. 01 févr. 2009, 8:57
- Localisation : Niort
Bonjour,
C'est certainement un oubli. Le langage familier omet la particule ne dans la négation.
Ici, en toute rigueur, il faut écrire : aucun être humain n'a fait quelque chose.
C'est certainement un oubli. Le langage familier omet la particule ne dans la négation.
Ici, en toute rigueur, il faut écrire : aucun être humain n'a fait quelque chose.
Quand bien nous pourrions estre sçavans du sçavoir d'autruy, au moins sages ne pouvons nous estre que de nostre propre sagesse.
(Montaigne - Essais, I, 24)
(Montaigne - Essais, I, 24)
- AliceAlasmartise.
- Messages : 141
- Inscription : mar. 25 déc. 2012, 21:23
- Localisation : Liban
- Contact :
- Jacques
- Messages : 14475
- Inscription : sam. 11 juin 2005, 8:07
- Localisation : Décédé le 29 mai 2015, il était l'âme du forum
Il me semble que parfois, le ne explétif s'emploie aussi dans la langue orale, même si c'est moins fréquent que dans la langue écrite.AliceAlasmartise. a écrit :Et le langage littéraire admet des ne explétifs là où il n'y a pas de négationJacques-André-Albert a écrit : Le langage familier omet la particule ne dans la négation.
Si haut qu'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul (MONTAIGNE).
- Hippocampe
- Messages : 3114
- Inscription : dim. 17 avr. 2011, 18:15
- Hippocampe
- Messages : 3114
- Inscription : dim. 17 avr. 2011, 18:15
- Perkele
- Messages : 12915
- Inscription : sam. 11 juin 2005, 18:26
- Localisation : Deuxième à droite après le feu
Oui, toutes ces petites choses (un point, un pas, une goutte, un rien, un peu) aidaient à accentuer la négation dans le sens : "je n'y vois même pas un point".
"Guère", au contraire, signifie "beaucoup". Quand on n'y vois guère, on y voit, mais pas beaucoup.![[clin d'oeil] :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
"Guère", au contraire, signifie "beaucoup". Quand on n'y vois guère, on y voit, mais pas beaucoup.
![[clin d'oeil] :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Il faut faire les choses sérieusement sans se prendre au sérieux.
- Jacques
- Messages : 14475
- Inscription : sam. 11 juin 2005, 8:07
- Localisation : Décédé le 29 mai 2015, il était l'âme du forum
On doit plutôt dire je n'en peux mais, il n'en peut mais, ils n'en pouvaient mais. Mais est une francisation du latin magis « davantage ». L'expression signifie je n'en peux faire (ou dire) davantage, souvent à cause d'une grande surprise.Hippocampe a écrit :On trouve encore: je n'y peux mais ou je n'y vois goutte.
Si haut qu'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul (MONTAIGNE).
- Yeva Agetuya
- Messages : 2538
- Inscription : lun. 22 juin 2015, 1:43
-
- Messages : 7437
- Inscription : dim. 17 févr. 2013, 14:22
Comme « rien », « aucun » a eu jadis (a parfois encore) une valeur positive avec le sens « un quelconque ». C'est la raison pour laquelle « on n'entend aucune réaction sur aucun média » ne me gêne pas. C'est même, sauf erreur de ma part, la formulation la plus indiquée. « Aucun » n'est normalement négatif qu'accompagné de « ne », on en a d'ailleurs la confirmation avec « d'aucuns ».