Un terme ambivalent

Répondre
Avatar de l’utilisateur
Jacques-André-Albert
Messages : 4646
Inscription : dim. 01 févr. 2009, 8:57
Localisation : Niort

Un terme ambivalent

Message par Jacques-André-Albert »

Entendu à la radio ce matin : « Le pape est revenu sur sa décision ». Ah bon ? Décidément, c'est un feuilleton à rebondissements.
Finalement, non : il a seulement parlé de nouveau de sa démission.
Quand bien nous pourrions estre sçavans du sçavoir d'autruy, au moins sages ne pouvons nous estre que de nostre propre sagesse.
(Montaigne - Essais, I, 24)
Avatar de l’utilisateur
Klausinski
Messages : 1295
Inscription : mar. 12 déc. 2006, 23:54
Localisation : Aude

Message par Klausinski »

Je n'avais pas pensé à cette ambivalence. Est-ce que « revenir sur » dans le sens de « évoquer de nouveau » est d'un registre de langue acceptable ?
« J’écris autrement que je ne parle, je parle autrement que je ne pense, je pense autrement que je ne devrais penser, et ainsi jusqu’au plus profond de l’obscurité. »
(Kafka, cité par Mauriac)
André (G., R.)
Messages : 7437
Inscription : dim. 17 févr. 2013, 14:22

Message par André (G., R.) »

Larousse mentionne « Revenir sur une promesse », s’en dédire, et « Revenir sur une question », l’examiner de nouveau. Pas question de niveau de langue.
Dans « Revenir sur sa décision », « revenir » est spontanément compris comme celui de « Revenir sur une promesse ».
Il est donc probablement un peu maladroit, mais non fautif, de vouloir dire par là qu’on explique à nouveau sa décision.
Avatar de l’utilisateur
Klausinski
Messages : 1295
Inscription : mar. 12 déc. 2006, 23:54
Localisation : Aude

Message par Klausinski »

Je vous remercie de cette précision. C'est ce que je pensais.
« J’écris autrement que je ne parle, je parle autrement que je ne pense, je pense autrement que je ne devrais penser, et ainsi jusqu’au plus profond de l’obscurité. »
(Kafka, cité par Mauriac)
Répondre