Un terme ambivalent

[Jacques-André-Albert]

Entendu à la radio ce matin : « Le pape est revenu sur sa décision ». Ah bon ? Décidément, c'est un feuilleton à rebondissements.
Finalement, non : il a seulement parlé de nouveau de sa démission.

[Klausinski]

Je n'avais pas pensé à cette ambivalence. Est-ce que « revenir sur » dans le sens de « évoquer de nouveau » est d'un registre de langue acceptable ?

[André (G., R.)]

Larousse mentionne « Revenir sur une promesse », s’en dédire, et « Revenir sur une question », l’examiner de nouveau. Pas question de niveau de langue.
Dans « Revenir sur sa décision », « revenir » est spontanément compris comme celui de « Revenir sur une promesse ».
Il est donc probablement un peu maladroit, mais non fautif, de vouloir dire par là qu’on explique à nouveau sa décision.

[Klausinski]

Je vous remercie de cette précision. C'est ce que je pensais.