Euphémismes

Répondre
GB-91
Messages : 254
Inscription : mer. 07 nov. 2012, 19:59
Localisation : Sur la ligne D du RER

Message par GB-91 »

Euphémisme de langage

Il existe une autre forme d’euphémisme qui parfois surprend, c’est ce que j’appelle le pré-tutoiement, l’usage de la troisième personne pour dire tu. Cet usage fleurit sur les chantiers, au garage, sur les lieux de travail. Il s’agit essentiellement du langage oral et j’en donne un exemple : « Il coupe le truc qui va sur le machin, il met un peu de colle, il procède au collage, il presse très fort et il peut se servir à nouveau de l’objet ».
Je précise que même mon médecin traitant s’y est mis : « Il dort bien ? Il a de l’appétit ? Il fait un peu d’exercice ?... » (Il y a plus de trente ans qu’il soigne la famille).
Avatar de l’utilisateur
Jacques
Messages : 14475
Inscription : sam. 11 juin 2005, 8:07
Localisation : Décédé le 29 mai 2015, il était l'âme du forum

Message par Jacques »

C'est en effet curieux cette façon d'employer la troisième personne pour ne pas dire carrément tu tout en ne disant pas vous. Les gens qui procèdent ainsi ne savent pas comment se situer par rapport à leur interlocuteur.
Si haut qu'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul (MONTAIGNE).
Avatar de l’utilisateur
Klausinski
Messages : 1295
Inscription : mar. 12 déc. 2006, 23:54
Localisation : Aude

Message par Klausinski »

Il ne me paraît pas que ce soit un usage récent, surtout dans l'exemple du docteur. Il me paraît bien daté, au contraire. J'ai l'impression de l'avoir entendu dans un grand nombre de films sur une France des années 1960-1970 : Qu'est-ce qu'elle prend, la petite dame ?
Un usage qui me semble plus contemporain consiste au contraire à employer le « tu » à la place du « on » : « Dans ces situations-là, tu ne sais pas quoi faire, t'en viens à prier, tu te raccroches à l'idée qu'il existe un Dieu, tu vois. »
« J’écris autrement que je ne parle, je parle autrement que je ne pense, je pense autrement que je ne devrais penser, et ainsi jusqu’au plus profond de l’obscurité. »
(Kafka, cité par Mauriac)
Avatar de l’utilisateur
Jacques
Messages : 14475
Inscription : sam. 11 juin 2005, 8:07
Localisation : Décédé le 29 mai 2015, il était l'âme du forum

Message par Jacques »

En effet, cet usage de il ou elle existait déjà quand j'étais enfant, disons juste après la guerre, autour de 1945, et il était peut-être plus ancien.
Il y avait juste à côté de chez nous une vieille femme qui tenait commerce (elle devait avoir entre 35 et 40 ans), et quand j'allais chez elle le dialogue se déroulait ainsi :
– qu'est-ce qu'y lui faut ?
– deux kilos de pommes de terre
– y préfère des p'tites ou des grosses ?
– des moyennes
– ça lui f'ra 25 francs
–...
– il a qu'un gros billet, il a pas d'monnaie ?
– non madame
– bon c'est pas grave, y r'viendra m'payer d'main.
Se tournant vers une cliente :
– qu'est-ce qu'elle veut ?
Si haut qu'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul (MONTAIGNE).
Avatar de l’utilisateur
Jacques-André-Albert
Messages : 4645
Inscription : dim. 01 févr. 2009, 8:57
Localisation : Niort

Message par Jacques-André-Albert »

Klausinski a écrit :Il ne me paraît pas que ce soit un usage récent, surtout dans l'exemple du docteur. Il me paraît bien daté, au contraire. J'ai l'impression de l'avoir entendu dans un grand nombre de films sur une France des années 1960-1970 : Qu'est-ce qu'elle prend, la petite dame ?
Un usage qui me semble plus contemporain consiste au contraire à employer le « tu » à la place du « on » : « Dans ces situations-là, tu ne sais pas quoi faire, t'en viens à prier, tu te raccroches à l'idée qu'il existe un Dieu, tu vois. »
J'avais déjà commenté il y a quelques semaines cet usage du tu. Les deux, tutoiement et troisième personne du singulier me semblent appartenir au langage populaire.
Quand bien nous pourrions estre sçavans du sçavoir d'autruy, au moins sages ne pouvons nous estre que de nostre propre sagesse.
(Montaigne - Essais, I, 24)
Avatar de l’utilisateur
Jacques
Messages : 14475
Inscription : sam. 11 juin 2005, 8:07
Localisation : Décédé le 29 mai 2015, il était l'âme du forum

Message par Jacques »

Jacques-André-Albert a écrit : J'avais déjà commenté il y a quelques semaines cet usage du tu. Les deux, tutoiement et troisième personne du singulier me semblent appartenir au langage populaire.
Mais pourtant, il est devenu systématique dans les doublages en français de reportages.
Si haut qu'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul (MONTAIGNE).
Avatar de l’utilisateur
Jacques-André-Albert
Messages : 4645
Inscription : dim. 01 févr. 2009, 8:57
Localisation : Niort

Message par Jacques-André-Albert »

Oui, et les auteurs de ces doublages partent du principe, tout à fait erroné, qu'en anglais on tutoie. Ces doublages ont peut-être une influence sur cette mode récente qui consiste à faire comme si on se parlait à soi-même, en introduisant des tu dans une conversation où le vous est de rigueur.
Quand bien nous pourrions estre sçavans du sçavoir d'autruy, au moins sages ne pouvons nous estre que de nostre propre sagesse.
(Montaigne - Essais, I, 24)
Avatar de l’utilisateur
Jacques
Messages : 14475
Inscription : sam. 11 juin 2005, 8:07
Localisation : Décédé le 29 mai 2015, il était l'âme du forum

Message par Jacques »

C'est parce qu'en anglais, l'une des façons de transcrire ON est d'employer le pronom YOU. J'ai pourtant appris cela en deuxième année d'anglais, et les traducteurs sont censés en savoir davantage. On sait très bien faire la distinction et déterminer quand you doit se traduire par ON.
Si haut qu'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul (MONTAIGNE).
Avatar de l’utilisateur
Claude
Messages : 9173
Inscription : sam. 24 sept. 2005, 8:38
Localisation : Décédé le 24 août 2022. Humour et diplomatie. Il était notre archiviste en chef.

Message par Claude »

Dans le monde politique actuel, on ne subit plus un échec mais un insuccès. :lol:
Avatar : petit Gaulois agité (dixit Perkele)
André (G., R.)
Messages : 7437
Inscription : dim. 17 févr. 2013, 14:22

Message par André (G., R.) »

Bel euphémisme, en effet.
Avatar de l’utilisateur
Islwyn
Messages : 1492
Inscription : sam. 16 févr. 2013, 12:09
Localisation : Royaume-Uni (décédé le 9 mars 2018)

Message par Islwyn »

Comme quoi, un manque d'insuccès équivaut à une réussite.
Quantum mutatus ab illo
André (G., R.)
Messages : 7437
Inscription : dim. 17 févr. 2013, 14:22

Message par André (G., R.) »

Indéniablement. Et pourtant je ne souhaite bizarrement pas que l'on dise de moi que je manque d'insuccès !
Avatar de l’utilisateur
Yeva Agetuya
Messages : 2538
Inscription : lun. 22 juin 2015, 1:43

Message par Yeva Agetuya »

Ceci est le 88.888 ème message de ce forum ! :D

C'est un succès. 8)
Avatar de l’utilisateur
Claude
Messages : 9173
Inscription : sam. 24 sept. 2005, 8:38
Localisation : Décédé le 24 août 2022. Humour et diplomatie. Il était notre archiviste en chef.

Message par Claude »

Le 8, mon chiffre préféré pour trois raisons :
- il est joli, constitué de deux cercles ;
- il est agréable à prononcer ;
- c'est un chiffre non seulement pair mais la puissance 3 de 2. :wink:
Avatar : petit Gaulois agité (dixit Perkele)
jarnicoton
Messages : 1230
Inscription : mar. 11 sept. 2012, 9:16

Message par jarnicoton »

En outre le 8 porte bonheur en Chine, et surtout s'il est répété.
C'est ainsi que les Chinois s'arracheront une monnaie datée de 1888.
Cependant ils ne voudront pas d'une monnaie de 1848, car le 4 porte malheur.
Répondre