Les petits des animaux

Répondre
Avatar de l’utilisateur
Klausinski
Messages : 1295
Inscription : mar. 12 déc. 2006, 23:54
Localisation : Aude

Les petits des animaux

Message par Klausinski »

Comme ce sujet se distingue de l'anthropomorphisme et qu'il me vient d'autres questions, j'ai décidé de créer un nouveau fil avec les messages concernant les petits des animaux.
Le petit du tigre a-t-il un nom ? Le Wiktionnaire indique « tigreau » mais on ne trouve rien – du moins, je ne trouve rien – dans les dictionnaires sérieux (Académie, TLF, Robert, Larousse, et même Médiadico).
Dernière modification par Klausinski le mer. 10 avr. 2013, 13:58, modifié 3 fois.
« J’écris autrement que je ne parle, je parle autrement que je ne pense, je pense autrement que je ne devrais penser, et ainsi jusqu’au plus profond de l’obscurité. »
(Kafka, cité par Mauriac)
jarnicoton
Messages : 1230
Inscription : mar. 11 sept. 2012, 9:16

Message par jarnicoton »

Tigrotto, tiger cub...
Avatar de l’utilisateur
Jacques
Messages : 14475
Inscription : sam. 11 juin 2005, 8:07
Localisation : Décédé le 29 mai 2015, il était l'âme du forum

Message par Jacques »

Je ne m'étais jamais posé la question, mais je ne me rappelle pas avoir jamais entendu ou lu un mot approprié. On parle habituellement de bébé tigre ou, quand il est un peu plus âgé, de jeune tigre.
Si haut qu'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul (MONTAIGNE).
André (G., R.)
Messages : 7437
Inscription : dim. 17 févr. 2013, 14:22

Message par André (G., R.) »

http://www.explic.com/9898-animaux.htm
Je viens de trouver cela.
Avatar de l’utilisateur
Jacques
Messages : 14475
Inscription : sam. 11 juin 2005, 8:07
Localisation : Décédé le 29 mai 2015, il était l'âme du forum

Message par Jacques »

André (Georges, Raymond) a écrit :http://www.explic.com/9898-animaux.htm
Je viens de trouver cela.
ce qui confirme qu'il n'y a rien pour les petits du tigre.
Si haut qu'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul (MONTAIGNE).
André (G., R.)
Messages : 7437
Inscription : dim. 17 févr. 2013, 14:22

Message par André (G., R.) »

Euh... si ! Avant la liste elle-même il est question de "tigreau". Veuillez par ailleurs excuser les fautes de ce site, avec lesquelles je souhaite prendre mes distances !
Avatar de l’utilisateur
Klausinski
Messages : 1295
Inscription : mar. 12 déc. 2006, 23:54
Localisation : Aude

Message par Klausinski »

Merci d'avoir fait cette recherche, André, mais ce site n'a pas l'air digne de confiance.
On me fait savoir que l'on disait naguère « tigrillon ». Le mot est également absent des dictionnaires, mais, contrairement au mot « tigreau », on en trouve des occurrences dans Google livres avant l'année 2010.
« J’écris autrement que je ne parle, je parle autrement que je ne pense, je pense autrement que je ne devrais penser, et ainsi jusqu’au plus profond de l’obscurité. »
(Kafka, cité par Mauriac)
Avatar de l’utilisateur
Klausinski
Messages : 1295
Inscription : mar. 12 déc. 2006, 23:54
Localisation : Aude

Message par Klausinski »

Le petit du phoque semble être dans la même situation que le petit du tigre. Le terme de « blanchon » circule partout — semble-il depuis les années 2010 — sauf dans les dictionnaires. Brigitte Bardot a popularisé le « bébé phoque ». Il me semblait que tous les petits de mammifères avaient un nom spécifique mais ce n'est peut-être pas le cas
« J’écris autrement que je ne parle, je parle autrement que je ne pense, je pense autrement que je ne devrais penser, et ainsi jusqu’au plus profond de l’obscurité. »
(Kafka, cité par Mauriac)
Avatar de l’utilisateur
Jacques
Messages : 14475
Inscription : sam. 11 juin 2005, 8:07
Localisation : Décédé le 29 mai 2015, il était l'âme du forum

Message par Jacques »

Je cite quelques mammifères dont les petits ne semblent pas avoir de nom.
Panthère, hyène, hamster, hippopotame, rhinocéros, panda, otarie, jaguar.
Et le singe, si proche de nous.
Si haut qu'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul (MONTAIGNE).
Avatar de l’utilisateur
Klausinski
Messages : 1295
Inscription : mar. 12 déc. 2006, 23:54
Localisation : Aude

Message par Klausinski »

Merci, Jacques. Les listes que nous voyions à l'école m'avaient poussé à croire que tous les petits des animaux (à tout le moins des mammifères) avaient un nom spécifique. On voit que cela est faux.
Le plus courant, dans ces cas-là, est de parler de « bébé hippopotame », de « bébé panda », appellations qui relèvent pourtant du langage familier selon le dictionnaire de l'Académie.
« J’écris autrement que je ne parle, je parle autrement que je ne pense, je pense autrement que je ne devrais penser, et ainsi jusqu’au plus profond de l’obscurité. »
(Kafka, cité par Mauriac)
Avatar de l’utilisateur
Perkele
Messages : 12920
Inscription : sam. 11 juin 2005, 18:26
Localisation : Deuxième à droite après le feu

Message par Perkele »

Chez l'hyène, on ne distingue pas non plus le mâle de la femelle par une appellation spécifique. Et cela semble assez courant pour les animaux étrangers à notre vieux continent.
Il faut faire les choses sérieusement sans se prendre au sérieux.
André (G., R.)
Messages : 7437
Inscription : dim. 17 févr. 2013, 14:22

Message par André (G., R.) »

On peut supposer que l’existence de mots spécifiques pour les petits dépend de la connaissance qu’on avait historiquement des animaux : si les anciens Romains ont connu et mentionné une espèce, les chances de trouver de tels mots pour celle-ci en français sont peut-être plus nombreuses. Mais je ne trouve rien pour le petit dauphin, dont les ancêtres parcouraient pourtant notoirement la Méditerranée il y a vingt siècles. Il en est de même du singe (dont vous parlez, Jacques) alors que le mot nous vient du latin « simius ». Trouverait-on davantage de mots pour les petits si les animaux ont fait traditionnellement l’objet d’un élevage ? Possiblement.
Avatar de l’utilisateur
Klausinski
Messages : 1295
Inscription : mar. 12 déc. 2006, 23:54
Localisation : Aude

Message par Klausinski »

André (Georges, Raymond) a écrit :Trouverait-on davantage de mots pour les petits si les animaux ont fait traditionnellement l’objet d’un élevage ? Possiblement.
C'est aussi ce que je pense. C'est une théorie à étayer.
« J’écris autrement que je ne parle, je parle autrement que je ne pense, je pense autrement que je ne devrais penser, et ainsi jusqu’au plus profond de l’obscurité. »
(Kafka, cité par Mauriac)
Avatar de l’utilisateur
Jacques
Messages : 14475
Inscription : sam. 11 juin 2005, 8:07
Localisation : Décédé le 29 mai 2015, il était l'âme du forum

Message par Jacques »

Le jeune lièvre s'appelle un levraut, et cet animal n'a jamais été domestiqué. Idem pour le marcassin, petit du sanglier. Ou le faon, petit du cerf.
Si haut qu'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul (MONTAIGNE).
Avatar de l’utilisateur
AliceAlasmartise.
Messages : 141
Inscription : mar. 25 déc. 2012, 21:23
Localisation : Liban
Contact :

Message par AliceAlasmartise. »

J'ai trouvé, via Google Livres , un ouvrage intéressant (Mots disparus ou vieillis depuis le XVIe siècle, de E. Huguet), dans lequel on peut lire ce passage :

« On appelait arondeau le petit de l'aronde, c'est-à-dire l'hirondelle. Le lionceau s'appelait le lionneau, mais le nom actuel existait aussi depuis plusieurs siècles. Le louveteau s'appelait louveau ; nous avons dans le nom actuel deux suffixes diminutifs. Le mot ourson existe depuis le milieu du XVIe siècle : on disait ourseau, et, avec deux suffixes diminutifs, ourselet. [...] On ne connaît aucun exemple du mot aiglon avant 1546, mais le XVIe siècle avait déjà aiglet, aiglereau et aigleron [...]. Le petit du singe était nommé singeteau, avec deux suffixes diminutifs. »
Répondre