Nageons-nous en pleine liberté métonymique ?
Les livres de cuisines nous indiquent de verser des cuillères à café de sucre, des cuillères vides, donc ? Et s'ils nous parlaient de verser des cuillères de café de sucre, que contiendrait la cuillère ? du café ou du sucre ? ou les deux ? Dans les deux cas, nous nageons en pleine métonymie.
![[rigole] :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Si nous voulons essayer d'éviter la métonymie, qui n'est pas un mal en soi, dis-je en passant, pouvons-nous parler d'un centimètre cube de sucre ou de dix grammes de sucre ?
Conclusion : une bouteille d'huile devient une bouteille à huile quand elle est vide. Elle devient ensuite une bouteille d'eau si je la remplis d'eau.
![[rigole] :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
On se rend compte que le à qui suit un contenant nous ramène à la subjectivité des usages des outils : nous pouvons remplir de tout ce qu'on veut une bouteille, comme nous pouvons l'utiliser pour jongler, pour conserver, pour la boire au goulot, pour taper, etc. Idem pour la corde : on peut faire des noeuds, attacher, grimper, sauter, tirer, etc. (corde à sauter, corde à linge, corde de grimpe, corde de violon, etc.)