adverbe et changement de sens

[Niels]

Bonjour à tous,

Je me demande si la place de l'adverbe 'vite, dans les phrases ci-dessous, change le sens de la phrase

1) Je suis vite parti
2) Je suis parti vite

Merci d'avance de vos réponses

[Leclerc92]

Les deux peuvent signifier la même chose. La première forme m'est plus naturelle.
Si l'on doit faire une petite nuance de sens, j'y verrais éventuellement celle-ci :
-la première forme indique simplement qu'on n'a pas traîné, on est parti sans attendre très longtemps ; bref, on n'a pas passé beaucoup de temps avant de partir.
-la seconde forme pourrait indiquer aussi cela, mais pourrait également vouloir insister sur la façon même, rapide, dont on est parti : on est parti en courant, de manière précipitée.

[Jacques-André-Albert]

Je ressens la même nuance que vous. On peut remarquer que, l'accent étant mis en fin de phrase dans ce cas, on insiste sur « parti » ou sur « vite ».

[André (G., R.)]

Un peu plus que pour vous, peut-être, Leclerc92, « je suis vite parti » contient pour moi l'idée que le narrateur n'a pas tardé avant son départ, indépendamment de la manière dont ce dernier a eu lieu.

[Niels]

Merci de vos réponses.


Si je comprends bien, dans la phrase:

Je suis vite parti

Le mot 'vite' ne concerne jamais la façon dont on est parti.


Est-ce que le nuances sont pareilles s'il y a aussi un c.c. Par exemple:

1) Je suis vite parti après la fête
2) Je suis parti vite après la fête

[André (G., R.)]

Intéressant : maintenant vos deux phrases me semblent signifier que le départ s'est fait sans tarder et ne plus considérer ni l'une ni l'autre la manière dont il a eu lieu. Mais ce n'est que mon impression.

[Islwyn]

1) Je suis vite parti
2) Je suis parti vite

1) Je suis parti sans tarder ;
2) Je suis parti à fond de train

C'est à peu près l'opinion de Leclerc92.

[Claude]

[...]Je suis parti à fond de train[...]

Qui est devenu à travers les âges à fond la gomme puis à fond les manettes. Les moyens de transport ont évolué .

[Leclerc92]

Intéressant : maintenant vos deux phrases me semblent signifier que le départ s'est fait sans tarder et ne plus considérer ni l'une ni l'autre la manière dont il a eu lieu. Mais ce n'est que mon impression.

Oui, parce que la précision "après la fête" ancre l'énoncé dans le moment du départ.

[André (G., R.)]

[...]Je suis parti à fond de train[...]

Qui est devenu à travers les âges à fond la gomme puis à fond les manettes. Les moyens de transport ont évolué .

Mon petit-fils roule « à fond la caisse » sur son vélo !

[Claude]

Effectivement, et je crois que la caisse se situe chronologiquement entre la gomme et les manettes.

[Niels]

Merci (aussi de la part de mes élèves aux Pays-Bas)

Il me reste une question. Les nuances sont présentes en détachant le complément circonstanciel ?


Après la fête, je suis vite parti
Après la fête, je suis parti vite

[André (G., R.)]

Mon salut amical de collègue retraité à vos élèves.
Si le complément de temps est en tête on retrouve, me semble-t-il, et comme vous l'imaginez, la différence potentielle de sens entre les deux phrases : « je suis vite parti » signifie « je suis parti sans attendre » et « je suis parti vite » voudra probablement dire « je suis parti à fond de train ».
Félicitations à vous pour ce souci des nuances de notre langue.

[Islwyn]

Dans le registre un peu familier, « je suis parti vite » pourrait se rendre, je crois, par « j'ai déguerpi ».

[Niels]

Merci de vos réponses!