abus de + substantif

Islwyn · Message par **Islwyn** » mer. 06 avr. 2016, 11:23

Abus de + substantif

On sait que abus, quand il n'est pas utilisé absolument (p. ex., tolérer un abus), est généralement suivi de de et puis directement d'un substantif, concret :
abus de tabac / d'alcool / de boisson
ou abstrait :
abus d'autorité / de biens sociaux / de confiance / de langage / de pouvoir
etc.
Ces emplois ne posent aucune difficulté de compréhension, mais l'absence de l'article m'a toujours intrigué. Comment expliquer cette absence ?

André (G., R.) · Message par **André (G., R.)** » mer. 06 avr. 2016, 12:23

Des exemples comparables ne manquent pas, après il y a par exemple : il y a eu délit d'initié, manque de coordination, défaut d'explications, abondance de cas comparables, excès de zèle, pléthore de réactions... Je n'exclus pas que le langage juridique soit à l'origine de ces tournures, j'imagine qu'on a lu dans le Code pénal les titres Délit d'initié ou Abus de biens sociaux et qu'on les a reproduits tels quels, puis qu'on s'en est inspiré pour des expressions proches.

C'est une syntaxe classique en français. Autorité, tabac, alcool sont mis pour « de l'autorité », « du tabac », « de l'alcool », là où l'anglais dit authority, tobacco, alcohol.
La formulation complète serait donc abus de du tabac, de de l'alcool. Dans « abus d'alcool », en français, on comprend « alcool » comme « de l'alcool ».
Autres exemples : Excès de rigueur, manque de moyens, profusion de détails, utilisation de données, abondance de biens, etc.

Pourquoi chercher une origine dans le code pénal ? N'écrivait-on pas dès le seizième siècle Faulte d'argent c'est douleur non pareille ?

Yeva Agetuya · Message par **Yeva Agetuya** » mer. 06 avr. 2016, 13:11

Jacques-André-Albert a écrit :La formulation complète serait donc abus de du tabac, de de l'alcool.

Ne serait-ce pas plutôt "abus du tabac" et "abus de l'alcool" ?

Message par **Claude** » mer. 06 avr. 2016, 13:21

Je croyais que Islwyn parlait de l'absence d'article à abus ce que André a bien compris me semble-t-il.

Islwyn · Message par **Islwyn** » mer. 06 avr. 2016, 13:36

Ne vous en déplaise, cher Administrateur, mais je parlais bien de l'absence d'article suivant abus de ! En d'autres termes, pourquoi n'écrit-on pas « l'abus de l'alcool », etc. ?

Je bois de l'alcool, je bois trop d'alcool, je fais un abus d'alcool.
Mais on dira aussi : j'ai abusé de l'alcool.

Yeva Agetuya a écrit :
Jacques-André-Albert a écrit :La formulation complète serait donc abus de du tabac, de de l'alcool.
Ne serait-ce pas plutôt "abus du tabac" et "abus de l'alcool" ?

Il me semble que les deux sont acceptables, abus de tabac et abus du tabac.

Message par **Claude** » mer. 06 avr. 2016, 14:53

Islwyn a écrit :Ne vous en déplaise, cher Administrateur, mais je parlais bien de l'absence d'article suivant abus de ! En d'autres termes, pourquoi n'écrit-on pas « l'abus de l'alcool », etc. ?

Veuillez excuser ma méprise.
Je croyais que vous étiez intrigué par l'absence d'article tel que :
- il a été verbalisé pour abus d'alcool au lieu de il a été verbalisé pour un abus d'alcool, de même que ...pour conduite en état d'ivresse au lieu de ... pour une conduite en état d'ivresse.