Diverses questions de grammaire, conjugaison, orthographe ou syntaxe

[Leclerc92]

"S''attalentoyer" n'est pas mal non plus.

Mais, pas de chance, ça n'existe pas !
Le verbe est atalenter (attalenter).

http://zeus.atilf.fr/scripts/dmfX.exe?L ... LLa;FERMER

[Leclerc92]

Notons aussi que "affamir" s'est employé mais pronominalement pour "éprouver le vif désir de".
Exemple parlant :

Il y a eu aussy une grâce d'amour de peuple envers luy, et qui a esté telle par tous ses divers pays, qu'en luy exhibant honneur, service, révérence, toute accomodation et prestance, fust par pays, fust par villes, les hommes plus en faisoient, plus en monstroient, plus s'attalentoient et s'affamissoient d'en faire plus et plus ; ne ne se pouvoient saouler de luy porter honneur. (CHASTELL., Chron. K., t.5, c.1456-1471, 246).

Je trouve intéressant de noter le "fût... fût" qu'aujourd'hui, je crois, on laisserait invariablement au présent "soit... soit".

[dudule]

On pourrait dire aujourd'hui : "fût-ce... fût-ce...", non ?

[Hippocampe]

Je suppose que oui.

[Leclerc92]

Ah oui ? Je ne le sens pas trop.
A-t-on de beaux exemples de ce "fût-ce... fût-ce..." ?

[dudule]

Ce serait plutôt ici "tant par... tant par..." ou "tant par... que par...".

Pour "fût-ce" :
http://alafortunedumot.blogs.lavoixduno ... %C3%BBt-ce

[dudule]

Ah oui ? Je ne le sens pas trop.
A-t-on de beaux exemples de ce "fût-ce... fût-ce..." ?

«Δεν αγαπάμε τίποτα περισσότερο από αυτή την ελευθερία
που δεν θα μας αφαιρεθεί, ούτε με το σπαθί, ούτε με το λόγο».
In: Augmentine d'Amoxiciline, Oeuvres complètes. 3e édition, revue et corrigée. Paris, 1879.

Sinon, inspiré de Cioran :

"Tant qu'on envie la réussite de qui que ce soit, fût-ce d'un dieu, fût-ce d'une déesse,
on est un vil esclave comme tout le monde."

[Yeva Agetuya]

"S''attalentoyer" n'est pas mal non plus.

Mais, pas de chance, ça n'existe pas !
Le verbe est atalenter (attalenter).

J'avois oublié qu'en ce temps-là on écivoit le françois avec des -oi-.

[Leclerc92]

"Tant qu'on envie la réussite de qui que ce soit, fût-ce d'un dieu, fût-ce d'une déesse,
on est un vil esclave comme tout le monde."

C'est assez joli mais ça n'a pas le même sens qu'un "soit... soit". Bon, de toute façon, on est un peu dans de la fiction linguistique, d'autant que je ne suis pas bien sûr de la signification exacte en vieux françois de "fust... fust".

[Hippocampe]

Elle m'a téléphoné. Je lui ai dit que je l’appellerais plus tard.
rappellerai ou rappellerais ?
C'est quel temps ?

Je mettrais un s mais je ne sais pas pourquoi.

[dudule]

En toute rigueur de concordance des temps au style indirect, il faut le conditionnel :

- Je lui ai dit : "Je l'appellerai" (direct)
- Je lui ai dit que je l'appellerais (indirect)

[Hippocampe]

Merci Dudule.
Bon week-end à toutes et tous.

[Perkele]

Tout dépend si tu comptes vraiment l(futur) a rappeler où si tu le lui fas croire (conditionnel)

[Yeva Agetuya]

Nous lui avons dt que nous l'appellerons plus tard.
Nous lui avons dt que nous l'appellerions plus tard.

Je ne vois pas pourquoi utiliser le conditionnel puisqu'il est certain qu'il sera appelé.

[Leclerc92]

Nous lui avons dt que nous l'appellerons plus tard.
Nous lui avons dt que nous l'appellerions plus tard.

Sujet du jour : quelle nuance peut-on établir entre ces deux phrases ? Est-on sûr que tout le monde fasse et comprenne cette nuance ? Est-elle utile ? Y a-t-il d'autres moyens de l'exprimer ?
Vous avez quatre heures. Il est interdit d'utiliser la calculatrice.