«Le avevo chiesto se avrebbe caricato / (si) potesse caricare / poteva caricare il documento»

[J.Q.1101949]

Buonasera, volevo risolvere un dubbio riguardo la costruzione di queste frasi:

"Le avevo chiesto se avrebbe caricato il documento"

"Le avevo chiesto se (si) potesse caricare il documento"

"Le avevo chiesto se fosse possibile caricare il documento"

"Le avevo chiesto se poteva caricare il documento"

Quale di queste opzioni è la più corretta (o quale è proprio sbagliata)? Qual è la differenza tra l'uso del condizionale, del congiuntivo o dell'indicativo in questo caso, sono ugualmente ammissibili o c'è un errore? Grazie in anticipo per le eventuali risposte.

[Graffiacane]

Buonasera,
io non ravviso alcun errore.

Nella frase Le avevo chiesto se avrebbe caricato il documento, il condizionale serve a esprimere il futuro nel passato (cioè il caricamento del documento sarebbe eventualmente avvenuto successivamente alla domanda posta dal parlante).

Per quanto riguarda le altre frasi, indicativo e congiuntivo sono parimenti corretti (il congiuntivo è piú formale).

[DON FERRANTE]

Riportando tutto in forma diretta con verbo introduttore al perfetto semplice, questi sarebbero gli esiti:

1. Le chiesi: "Lo caricherai, il documento?"
2. Le chiesi: "Si può/puoi caricare il documento?"
3. Le chiesi: "È possibile caricare il documento?"
4. Le chiesi: "Puoi caricare il documento?"

[Infarinato]

Fuori tema

[V]olevo risolvere un dubbio riguardo la costruzione di queste frasi…

Riguardo alla costruzione. 

[lorenzos]

Reitero una domanda, anche se temo di sapere già la risposta che mi verrà data:

• "Le avevo chiesto se l'indomani potesse caricare il documento"
• "Le avevo chiesto se domani potesse caricare il documento"

sarebbero accettabili?

Le chiesi: "lo caricherai, il documento?"

Chiedo scusa, perché non: "Le avevo chiesto"?
(e la minuscola, è una svista?)
Grazie.

[Infarinato]

Se vuole una formulazione (neutra) ineccepibile, usi

• Le avevo chiesto se l’indomani avrebbe potuto caricare il documento

…anche se non mi è chiaro il motivo di quel piucchepperfetto nella principale: fuor di contesto, un perfetto (chiesi) risulta molto piú naturale.

[lorenzos]

Gentile Infarinato, mi basta che potesse non sia considerato errore, e il piucchepperfetto per una resa più fedele.
Grazie.

[Infarinato]

Per una «resa piú fedele» di cosa? 

In ogni caso, il congiuntivo imperfetto può andar bene per sottolineare l’eventualità del soddisfacimento della richiesta, ma, non disponendo l’italiano di un congiuntivo futuro (comunque poco usato oggigiorno anche nelle lingue che lo possiedono), in assenza di un opportuno contesto le frasi in esame possono risultare molto marginali, se non del tutto agrammaticali.

Rese accettabili sarebbero:

• (Successe qualcosa.) Poco prima (et sim.) le avevo chiesto se l’indomani potesse caricare il documento.
• (Successe qualcosa.) Poco prima (et sim.) le avevo chiesto se martedí 3 maggio, cioè domani, potesse caricare il documento.

Rimango peraltro dell’avviso che il condizionale composto, che esprime il futuro nel passato, resti la scelta migliore: d’altra parte, l’idea di eventualità è insita in quella di futuro. 

[lorenzos]

Mi scusi, ma se l'esercizio è "Trasforma le frasi da indirette a dirette"
- "Le avevo chiesto se poteva caricare il documento"
mi pare che diventi
- Le avevo chiesto: "Puoi caricare il documento?"

Rese accettabili sarebbero:

• (Successe qualcosa.) Poco prima (et sim.) le avevo chiesto se l’indomani potesse caricare il documento.
• (Successe qualcosa.) Poco prima (et sim.) le avevo chiesto se martedí 3 maggio, cioè domani, potesse caricare il documento.

Sicuramente, ma non avendo un contesto (come anche da lei rilevato) mi sembrava anche superfluo aggiungerlo io.

[Infarinato]

Mi scusi, ma se l'esercizio è "Trasforma le frasi da indirette a dirette"…

Quale esercizio?  Non, certo, il mio. Né, mi pare, quello di chi ha aperto il filone…

[DON FERRANTE]

Le chiesi: "lo caricherai, il documento?"

Chiedo scusa, perché non: "Le avevo chiesto"?
(e la minuscola, è una svista?)
Grazie.

Svista, dice bene.
La riformulazione ho preferito farla col perfetto semplice, visto che il piuccheperfetto è tempo relativo e, nel nostro caso, come sottolineava Infarinato, senza altri riferimenti, co-testo precedente o avverbiali di ancoraggio, zoppica un po'.

Ma l'ho proposta non come esercizio/test, bensì come spettro delle rispettive domande dirette.
Ovviamente, se si introducesse l'indomani, l'opzione canonica rimarrebbe quella del condizionale composto, come futuro del passato. L'imperfetto congiuntivo, in tale prospettiva (futura), risulta meno conforme (vedi i due esempi accettabili di Infarinato), anche se è agevolato dal verbo modale: poco prima le avevo chiesto se l'indomani potesse/dovesse/volesse... è ben diverso da poco prima le avevo chiesto se l'indomani andasse al mare, cui preferisco comunque se l'indomani sarebbe andato al mare.

Se invece la frase proposta la intendiamo legata in un rapporto di contemporaneità (esempi 2 3 e 4 di J.Q.), imperfetto congiuntivo e indicativo, in un'interrogativa indiretta, sono entrambi legittimi.
Maggior contesto e maggiori elementi di contorno aiuterebbero a dissipare i dubbi e le ambivalenze: un esempio come 4 potrebbe infatti essere interpretato sia come le avevo chiesto se in quel momento poteva caricare il documento che come imperfetto prospettico: le avevo chiesto se l'indomani/questa sera poteva (=avrebbe potuto) caricare il documento.

[lorenzos]

In effetti, l'esempio 4 è sommamente ambiguo:
- Le avevo chiesto se il giorno prima poteva (=avrebbe potuto) caricare il documento.
----
(grazie Don Ferrante, grazie Infarinato)