«Ἰχνοῦσσα» («Ichnoûssa»)

[Lorenzo Federici]

Altro nome della Sardegna. Viene dal greco Ἰχνοῦσσα (Ikhnoûssa), molto probabilmente perché l'isola sembra l'impronta d'un piede.

Seppur /kn/ sia una sequenza difficile, abbiamo già Cnosso e acne. Ne farei quindi Icnusa o, al massimo, Icnussa.

Il nome compare anche nel derivato ichnusaite (ichnusaite? ), che sarebbe quindi icnusite (o icnussite).

[Carnby]

Non era Ἰχνοῦσσα?

[Infarinato]

Certo!

In ogni caso, non c’è da inventarsi nulla: Icnussa è regolarmente attestato in italiano.

Ἰχνοῦσσα -ης, ἡ
Icnussa, antico nome delle Sardegna ARISTOT. Mir. 838b 20.

[Carnby]

Questo mostriciattolo di «ichnusa» ha avuto un certo successo birrario.

[Infarinato]

[Infarinato]

(*Ichnusa sa tanto di [traslitterazione della] pronuncia neogreca dell’antico Ἰχνοῦσσα… ma, come s’è detto, in italiano non ha diritto di cittadinanza.)

[Lorenzo Federici]

Non era Ἰχνοῦσσα?

Per quanto riguarda l'italiano, l'ho visto sempre trascritto con una s e addirittura nel DOP c'è /iknu̍za/ come pronuncia, suppongo tramite il latino. Ho visto anche la trascrizione Hyknusa, non so dire quanto sia corretta. Ἰχνοῦσα comunque esiste, non so se per influenza del latino a questo punto. È curioso anche che non si trovi Ichnussa, o almeno non con la stessa frequenza con cui si trova Ichnusa.

[Infarinato]

Per quanto riguarda l'italiano, l'ho visto sempre trascritto con una s e addirittura nel DOP c'è /iknu̍za/ come pronuncia, suppongo tramite il latino.

Non «tramite il latino», ma latino tout court.  Il DOP non potrebbe infatti mai legittimare una grafia del genere per l’italiano.

Comunque, ha ragione: sono stato troppo frettoloso nelle mie conclusioni. 

Il latino mal sopportava una doppia /s/ dopo vocale lunga o dittongo: e.g., causa si scriveva regolarmente (ed etimologicamente) caussa fino al I sec. a.C. (e come tale si pronunciava), dopodiché si è avuto uno scempiamento anetimologico, che è divenuto sistematico a partire dall’età imperiale. Ergo, i grecismi piú antichi di questo tipo hanno generalmente subíto tale scempiamento, mentre per quelli piú recenti (o piú famosi) si oscillava fra una pronuncia con la scempia (piú naturale per un latinofono) e una consapevolmente grecizzante con la doppia (piú aderente all’etimo).

Infatti, il Castiglioni-Mariotti registra

Ichnūsa, ae, f.,

Icnusa, antico nome greco della Sardegna, PLIN. e a.

Dal che si evince che, a rigor di logica, la forma piú corretta in italiano dovrebbe proprio essere Icnusa (ovviamente con /z/ in quanto voce dotta). Icnussa rappresenterebbe allora un consapevole grecismo.

(La forma con H- non ha senso visto che lo spirito è dolce, e si spiega eventualmente solo come ipercorrettismo…)

[Lorenzo Federici]

È anche vero che se Ichnūsa latino fosse arrivato in italiano sarebbe diventato /innu̍za/ o, credo, /iɲɲu̍za/, se non addirittura /nu̍za/ o /*ɲu̍za/. /iknu̍za/ è comunque un ibrido, perché mantiene la sequenza colta /-kn-/ ma la terminazione popolare /-u̍za/ al posto di quella alla greca /-u̍ssa/ o al massimo /-u̍sa/. Potremmo comunque considerarlo un larinismo lecito, visto che abbiamo già anche, appunto, causa, ma se Icnussa è già attestato resta praticamente l'unica soluzione.

[Infarinato]

/iknu̍za/ è comunque un ibrido, perché mantiene la sequenza colta /-kn-/ ma la terminazione popolare /-u̍za/.

Assolutamente no: come voce dotta (coniata a partire dal latino Ichnūsa), Icnusa (con /z/) è perfettamente regolare. 

[Lorenzo Federici]

Allora perché preferire la variante greca (più antica) Icnussa? Soltanto perché è da qui che s'è partita quella latina?

[Infarinato]

Perché probabilmente il Montanari (e con lui altri grecisti) la preferiscono («consapevole grecismo» di cui sopra ): un po’ come chi pronuncia gnosi con /ɡn/…

[Neve]

Riguardo alla pronuncia di Ichnusa, posso spezzare una lancia a favore di quella sarda, ossia Icchinusa?

[Lorenzo Federici]

Icchinusa è la variante sarda, Icnussa è un «consapevole grecismo». Nell'italiano di oggi esiste il suono /kn/ in parole come acne, adattare Ichnusa in Icchinusa piuttosto che in Icnussa risulterebbe troppo popolaresco, purtroppo. Lo stesso vale per attimosfera, attileta, acchine, pissicologo e simili. Questo espediente è adottabile soltanto, forse, nei toponimi e in particolare in quelli slavi oggi (vedasi il caso di Gdańsk e Danzica).