«Afganistan», «Afghanistan»

[Difesa Italiano]

Collo scopo di completare e correggere questo elenco aprirò in questi giorni alcuni filoni a tema.

Partiamo dunque dall'Afg(h)anistan. Non dovrebbe necessitare di presentazioni, ma stiamo parlando di quella Nazione asiatica attualmente in mano alla teocrazia talebana.

Il nome poco italiano è stato parzialmente adattato colla rimozione della "h"… Una rimozione necessaria, ma non sufficiente. Spagnolo, francese e latino non ci vengono in aiuto, ma abbiamo l'esempio portoghese da cui prendere spunto: Afeganistão.

Etimologicamente parlando, il nome Afghanistan significa "terra degli Afgani".

[G. M.]

Si può discutere del nesso -fg- (argomento toccato in questo filone); dello -stan s'è parlato qui (e probabilmente è meglio aggiungere eventuali nuove osservazioni in merito nel filone generale, a meno che per qualche ragione riguardino solo uno -stan e non gli altri).

[Difesa Italiano]

Riporto le parti dell'altro filone che ineriscono alla nostra discussione:

a quel punto dovrebbe essere afeganio?

Affegano mi sembrerebbe piú corretto fonotatticamente (cfr. caffetano dall'arabo qafṭān).

Semmai Afegania. [...]

[Carnby]

Si potrebbe anche usare Afeganistà con una soluzione più «moderna» per la nasale finale, rispetto al trattamento rustico toscano tradizionale Affeganistanne. Questa può essere una soluzione anche per gli altri nomi di stati che contengono -stan, in alternativa al più comune -ia.

Fuori tema

Non c’entra nulla, ma voglio notare che nello spagnolo -fg- è uno dei pochi casi in cui è tollerato il fono [v]: [avɣanisˈtan]

[Difesa Italiano]

Si potrebbe anche usare Afeganistà con una soluzione più «moderna» per la nasale finale, rispetto al trattamento rustico toscano tradizionale Affeganistanne.

Mi sembra che la tendenza sia quella di rendere in -ia il suffisso -stan (Chirghisia, Usbechia, Turcomannia...). Verrebbe dunque Affegania.

[Carnby]

Verrebbe dunque Affegania.

Non mi pare accettabile. In Toscana, come ho detto, verrebbe Affeganistanne o Affeganistà, non certo Affegania, con il suffisso «culto» -ia. In italiano moderno il raddoppiamento della f non sarebbe accettato facilmente, quindi direi Afegania.

[Difesa Italiano]

In Toscana, come ho detto, verrebbe Affeganistanne o Affeganistà, non certo Affegania, con il suffisso «culto» -ia.

Quindi dovremmo ritenere invalide tutte le altre traduzioni degli -stan? Così come abbiamo Chirghisia e non Chirghisistanne o Chirghisistà, non vedo perché non possiamo avere af(f)egania.

In italiano moderno il raddoppiamento della f non sarebbe accettato facilmente, quindi direi Afegania.

Anche solo per una semplice questione di orecchio, direi che il raddoppio della f è necessario.

[Infarinato]

Secondo me, per un esonimo, è accettabile forzare un po’ la fonotassi della nostra lingua con afgano e Afgania, che non presentano particolari difficoltà di pronuncia per l’italofono medio…

[G. M.]

Nei Libri di Google per Afgania si trovano non pochissime attestazioni, anche di autori noti (mi saltano all'occhio Cantù e Cattaneo), con una particolare concentrazione intorno al 1850. Di Afegania e Affegania invece al momento lì non c'è traccia.

[Lorenzo Federici]

In un mio intervento d'ieri mattina, avevo fatto le stesse considerazioni, aggiungendo che al più si può pensare a una soluzione come Afigania, con la i; ma, avendo afg(h)ano già in uso (e sperando che non s'inizi a dire un afg(h)ani o gli afg(h)anistani), eviterei di forzare più di tanto le cose: per una volta che abbiamo un adattamento effettivamente attuabile...