«Dragonslayer»

[G. M.]

Vedo che in un romanzo dell'ambientazione di Warhammer è stato tradotto come sventradraghi (non cambia quanto detto sopra), non eufonicissimo.

[Infarinato]

Nessun bisogno del grecismo usato solo nell'arte cristiana e prima greca, se c'è già una parola di origine latina usata in giochi elettronici, come Final Fantasy IX: dragocida (dracocida se si vuole essere un po' più aulici e aderenti al latino).

Ah beh, allora mi devo davvero inchinare di fronte a cotanta autorevolezza!  Che, poi, lo sapessero, il latino! La forma giusta è ovviamente draconicida (e infatti draconicide è attestato in inglese nel senso di «draconicidio»)…

[G. M.]

Fuori tema

La forma giusta è ovviamente draconicida […]

Me lo stavo giusto chiedendo... perché da un lato regicida, ma dall'altro omicida e non *ominicida?…

[Infarinato]

Fuori tema

Me lo stavo giusto chiedendo... perché da un lato regicida, ma dall'altro omicida e non *ominicida?…

Siamo fuori fòro, per cui sarò breve… Si era già accennato alla cosa a proposito di sanguisuga: perché era già cosí in latino, che a volte sembra preferire il «tema abbreviato» (in particolare, ‑ĭn‑ spesso cade in questo tipo di composti).

[Carnby]

Tornando in tema, dracoctono sarebbe accettabile, dato che già nel greco bizantino si trovava δράκος anziché δράκων? Sarebbe più «preciso» di sauroctono.

[Luke Atreides]

Tornando in tema, dracoctono sarebbe accettabile.

Ci potrebbe stare benissimo. 

[Infarinato]

Dracoctono sarebbe accettabile, dato che già nel greco bizantino si trovava δράκος anziché δράκων? Sarebbe più «preciso» di sauroctono.

«Piú preciso» fino a un certo punto visto che in realtà δράκων voleva dire «serpente, serpe». E sarebbe molto poco neoclassico come composto, che dovrebbe invece essere un peraltro improponibile dracontòctono.

[G. M.]

Fuori tema

Si era già accennato alla cosa a proposito di sanguisuga: perché era già cosí in latino, che a volte sembra preferire il «tema abbreviato» (in particolare, ‑ĭn‑ spesso cade in questo tipo di composti).

In questo caso, quindi, niente riduzione (niente *dracicida). La ringrazio. 

[domna charola]

Tornando in tema, dracoctono sarebbe accettabile, dato che già nel greco bizantino si trovava δράκος anziché δράκων? Sarebbe più «preciso» di sauroctono.

Considerato che la classificazione dei draghi è molto complessa, non solo a livello di giochi assortiti, ma anche dal punto di vista folclorico, dato che rientrano grosso modo nella categoria generi e specie da vari continenti - leggi culture - tutti accomunati dal fatto di essere percepiti come rettili, ovvero esseri striscianti e negativi, e che peraltro molti condividono caratteristiche da uccelli - presenza di ali, capacità di volo - secondo me è più adatto un temine tassonomico di rango superiore.
Attualmente Rettili e Uccelli sono raggruppati nei Sauropsida, che dovrebbe ormai essere una Classe, o comunque il rango è quello, e che date le definizioni ufficiali, può ben comprendere anche la categoria dei "draghi". A quale livello tassonomico, non saprei, perché già a livello di sottoclasse si differenziano sulle caratteristiche del cranio, e qui manchiamoi di dati oggettivi su cui basarci.
Potrebbero essere una classe a sé stante, oppure comprendere rappresentanti di ambedue le classi note, o addirittura anche di una terza, se consideriamo l'ampia distribuzione geografica e la grande differenza di forme e di caratteristiche anatomiche. In questo caso, verrebbe a cadere il raggruppamento "draghi" e si avrebbero due o tre gruppi distinti, afferenti alle rispettive classi, anche se percepiti dall'uomo come un gruppo omogeneo. In effetti, la classificazione "draghi" è abbastanza artificiosa, perché nelle rispettive aree essi hanno i nomi più vari, che noi traduciamo come "drago" perché si ricollega a quell'immagine mentale, ma non è detto che siano tutti effettivamente tali.

Mancando di studi specifici sui resti scheletrici, che a questo livello sono il cardine della classificazione, a mio avviso resta quindi valida l'attribuzione ai Sauropsida, che è il livello omnicomprensivo di qualsiasi genere si consideri.

[✺✺✺ (cancellato)]

Fuori tema

(A parte il fatto che germicida è un composto moderno [originariamente francese]) perché, come si è detto, la riduzione si ha [quasi sempre] per ‑ĭn‑, mai per ‑ōn‑. 

Neropoli (la città di Nerone, ossia l'Urbe, secondo le intenzioni mai concretizzate di Nerone) è un composto latino-greco che secondo quel mai dovrebbe essere "Neronopoli". Non trovando altri imperatori della terza con genitivo in -ōnis che abbiano pure ideato città (ci sarebbe Otho, Othonis, che però è stato imperatore per tre mesi!) non so se sia una eccezione o prassi.

[Infarinato]

Fuori tema

Neropoli (la città di Nerone, ossia l'Urbe, secondo le intenzioni mai concretizzate di Nerone) è un composto latino-greco…

Appunto, si tratta di un composto greco adattato al latino, come dimostrato dalla vocale connettiva o (anziché i) e dalla declinazione, appunto, alla «greca»: «destinavit et Romam Neropolin [invece di Neropolim] nuncupare», quindi non vale come controesempio.

Ma —si sa— le lingue antiche, bisognerebbe averle studiate…