La disparition de la forme interrogative classique

[Jacques]

Nous avons posé comme principe de ne pas désigner nommément des personnes lorsqu'il s'agit de critiques défavorables à leur égard. Proposition faite par un membre du forum (Perkele, peut-être ?) et que nous avons acceptée. Mais vous pouvez vous arranger tous les deux par message privé.

[André79]

Je le sais, c'était simplement une petite provocation pour détendre...

Bien entendu, je ne demande rien, d'autant que cela m'est quand même un peu égal et n'avait pas d'intérêt pour ce qui nous préoccupait de surcroît!

Pardon! Il faut que je devienne sérieux! Il est grand temps!

[Marco]

À propos des différentes constructions de la phrase interrogative, tout est résolu, c’est à nouveau une question de registre, qu’il faut choisir selon les circonstances et les interlocuteurs.

J’aimerais revenir sur le type puissé-je. Grevisse (14ème édition) dit ceci :

À la 1re personne du singulier, dans les verbes terminés par e, cet e est remplacé par é avec accent aigu, malgré la prononciation [E] [‘e’ ouvert comme dans ‘pêche’]… [§ 394]

La prononciation actuelle étant [E] et cet emploi de é étant tout à fait isolé dans le système graphique du fr. (cf. § 103, a, 1°), le Conseil supérieur de la langue fr. a recommandé en 1990 (cf. § 90, e) de remplacer cet é par un è : Dussè-je, etc. L’Acad. a donné son accord à cette proposition. [§ 794 b].

J’adopte !

[André79]

Ah? Je ne savais pas, j'en étais resté à "é"

Merci.

[Marco]

J’ai malheureusement l’impression que toutes ces saines nouveautés auront la vie dure…

[Bernard_M]

Soyez rassuré, Jacques.
Je ne saurais désigner qui que ce soit à la vindicte publique. J'avais bien compris le sens de la question d'André, en forme de clin d'œil s'agissant d'un échange sur les formes interrogatives.
Et je m'apprêtais à lui répondre dans le même esprit :
Un nom ? Non !
Ce serait inélégant, n'est-ce pas ?
Je ne pense pas que cette dernière formulation ait été abordée dans le sujet qui nous intéresse.

[Bernard_M]

J’ai malheureusement l’impression que toutes ces saines nouveautés auront la vie dure…

Je vous rejoins et ce constat appelle une question plus générale sur l'évolution de notre langue, eu égard aux recommandations du Conseil supérieur de la langue française.

[Jacques]

Je n'étais pas au courant de cette migration du é vers è. Mais je n'en comprends pas le motif. Dans les Imprécations de Camille, nous avons :
Puissé-je de mes yeux y voir tomber ce foudre,
Voir ses maisons en cendres et tes lauriers en poudre
et je ne vois pas que l'on puisse prononcer puissè-je, cela me semble rompre l'harmonie sonore des vers.

[André79]

Que voilà une charmante personne pensé-je(pensè-je)

Que voilà une charmante personne pensai-je

Que voilà une charmante personne pensais-je

que le meilleur gagne et ce ne sont pas les subtiles différences du son "ê"qui vont nous aider...

[Bernard_M]

Dans certains cas, je serais même tenté d'utiliser le conditionnel :
Que voilà une bien jolie personne, penserais-je !
Sous-entendu : dans le cas où je l'aurais devant moi ou bien dans le cas où vous me demanderiez mon avis.

[André79]

Oui, d'accord, mais dans le cas que vous indiquez ce n'est plus la même prononciation (pensais/penserais) et l'orthographe de fin ne poserait pas problème.

C'est cette transformation étonnante du é en è qui sème le trouble dans les graphies possibles...

Je n'ai pas dit que la personne était jolie j'ai dit qu'elle était charmante!!
Il se trouve qu'elle est aussi jolie donc vous êtes excusé!

[Claude]

...C'est cette transformation étonnante du é en è qui sème le trouble dans les graphies possibles...

Même avec é le trouble est semé entre pensé-je et pensai-je, mais je suppose que dans le contexte cela ne devrait pas créer de souci de graphie.